拆除“亞洲最大游樂園”誰該反思

　　京藏高速昌平南口出口向北望，一座形似火箭發(fā)射塔的灰色城堡赫然矗立。這里原本曾規(guī)劃亞洲最大的沃德蘭游樂園，但因故停工，在荒廢了十幾年后，這座平靜的童話城堡終于又迎來了“人氣”。不過這一次它迎來的卻是拆建工人，原址將改建大型購(gòu)物中心。

　　《大話西游》中，紫霞仙子說：“我猜到了開頭，卻沒猜到這結(jié)局。”這句話對(duì)于沃德蘭游樂園同樣適用。起初雄心勃勃打造的“亞洲最大游樂園”，最后卻被探險(xiǎn)愛好者奉為“全球最美的20座廢墟之一”，成為攝影愛好者眼中“被埋葬在莊稼地里的童話”。如此命運(yùn)多舛，不免讓人唏噓不已。

　　拆除改建購(gòu)物中心，對(duì)于已然淪為“鬼城”的沃德蘭游樂園來說，也算是涅盤重生。不過，歷史的一頁不能就這樣輕輕翻過。宏偉規(guī)劃中途夭折，停工爛尾一晃14載，所留下的不只是孩子們心中那個(gè)夭折的夢(mèng)想、不會(huì)兌現(xiàn)的承諾，更有巨額的資金浪費(fèi)，大量的土地閑置，以及再也追不回的發(fā)展機(jī)遇。

　　拆除“亞洲最大游樂園”誰該反思？顯然，項(xiàng)目的投資方首當(dāng)其沖。正如著名旅游社會(huì)學(xué)者、中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏博士所言，“缺乏專業(yè)背景、選址與消費(fèi)需求不吻合、時(shí)機(jī)有點(diǎn)超前，這三大軟肋造就了這座城堡廢墟”。不過，對(duì)于當(dāng)?shù)卣畞碚f，更要為引進(jìn)項(xiàng)目失敗進(jìn)行深刻反思。

　　在利益誘惑面前，資本容易沖動(dòng)，率性而為，但政府必須保持一份“眾人皆醉我獨(dú)醒”的冷靜克制，慎思之，明辨之，篤行之。畢竟，投資者花的是自己的錢，可以經(jīng)得起風(fēng)險(xiǎn)和折騰，“論成敗人生豪邁”；政府土地出讓、稅收減免等配套政策，花的是公帑，事關(guān)地方發(fā)展大計(jì)，不能“大不了從頭再來”。一個(gè)項(xiàng)目的夭折，帶來的不僅是看得見的沉沒成本，更有看不見的機(jī)會(huì)成本。試想，如果不是沃德蘭游樂園白白荒在這里，123.04公頃土地、14年時(shí)間，又能創(chuàng)造出多少財(cái)富，給公眾帶來多少歡樂？

　　從上世紀(jì)八九十年代起，全國(guó)掀起一場(chǎng)主題公園熱，至今已累計(jì)開發(fā)主題公園式旅游點(diǎn)2500多個(gè)，但非常成功的案例少之又少。當(dāng)年的“西游記宮”，早已門庭冷落，成為笑柄。投資8億元的蘇州福祿貝爾樂園，開園僅一年就因游客稀少難以支撐，最終關(guān)門。對(duì)此，深圳華僑城集團(tuán)總裁任克雷一語中的，“政府熱情高漲，難免帶某種色彩的長(zhǎng)官意志。一些地方拿當(dāng)?shù)靥烊坏穆糜尉皡^(qū)搞主題公園，原始旅游資源的破壞是對(duì)主題公園的極大諷刺。”

　　究其原因，招商引資機(jī)制缺陷難辭其咎。目前，各地在招商引資時(shí)大都只看重表面上的數(shù)字，按照引資規(guī)模論功行賞，缺乏對(duì)項(xiàng)目可行性的科學(xué)研判。一些官員一味好大喜功，盲目招商，導(dǎo)致不少項(xiàng)目成為爛尾工程。比如，安徽銅(陵)南(陵)宣(城)高速公路由于違規(guī)招商，項(xiàng)目法人不具備建設(shè)能力，導(dǎo)致預(yù)算37億元的工程開工數(shù)月陷入停工狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

　　亞洲最大游樂園淪為“鬼城”被迫拆除的教訓(xùn)必須吸取。有關(guān)部門應(yīng)建立和完善招商引資績(jī)效考核機(jī)制，通過專家論證等形式對(duì)引資項(xiàng)目嚴(yán)格把關(guān)，改變“只問播種不問收成”的局面，避免寶貴的發(fā)展機(jī)遇再被拿來肆意揮霍。