退休警察申請公開女騎警信息值得喝彩

5月26日，遼寧省大連市退休警察趙明登錄市政府官方網站，依法申請包括養馬成本在內的大連女騎警有關信息公開。大連市政府信息公開網系統顯示，該申請已經受理。（5月27日《中國青年報》）

你認為應該取消女騎警嗎？截止5月27日15：03，搜狐網絡調查表明，11963人（80.55%）支持：成本巨大，純粹是面子工程，脫離國內實情，與警察職責不服，取消為好；2888人反對：不應該，女騎警是一條亮麗的風景線，不但能有效執法，還能提升城市品牌，應該保持。

大連退休警察申請公開女騎警養馬成本，不是過河拆橋，不是因人廢物，是依法維權，是依法監督，值得喝彩。

一者，這是公民權利。《中華人民共和國政府信息公開條例》自2008年5月1日起施行。涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；反映本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況的；其他依照法律、法規和國家有關規定應當主動公開的政府信息應當主動公開。公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。很顯然，納稅人養活的女騎警當在政府信息公開之列。

二者，這是有的放矢。2005年4月，針對全國不少地方效仿大連紛紛設立女騎警的情況，趙明就在網上進行了民意調查。他認為設立女騎警嚴重脫離國情實際，根本不符合人民警察的實戰需要，是亂花納稅人錢財。申請大連有關部門依法公布的內容包括：女騎警成立及設置的審批背景、人員編制、開支，以及成立近20年來參加治安、巡邏、安全保衛、城市管理、體育運動和禮儀表演的具體出警時間、總量對比和社會效益等情況，以期通過論證、類比、取舍，推動女騎警改制。女騎警存廢與否，靠事實和數據說話。

三者，這是實事求是。有的同志認為“大熊貓每年要浪費納稅人諸多錢財，與效能有多少聯系，又能產生多少GDP?”“重慶有人嚷著要把那些樹砍了，大連是否有人想把這些馬剁了？或許我們應該冷靜、綜合地思考一下，這些留下來的東西帶給我們的，究竟是益處還是災害？如果有益，那就應該留下！這與人無關，只是一段歷史。”大連市的面子重要還是人民的幸福重要？是人走茶涼還是尊重納稅人？讓民眾來評判，讓社會來檢驗女騎警20年來的成敗得失，不是簡單的肯定或者否定，這需要政府詳細的信息公開。

四者，這是推進法治。趙明提出，女騎警只是人為制造了旅游景觀，與警察職責不符，應予取消，其“越位擔當”的“表演”職能，改由旅游部門來承擔則更為恰當。老百姓也沒有閑著，依法監督政府和趙明的言行是否合法。浪費納稅人錢財的東西就不應該搞，旅游部門也無權越位。《中華人民共和國道路交通安全法》自2004年5月1日起施行，沒有規定馬的通行權利，馬很容易受驚，驚馬事故會死人的（如歐陽海舍身撲驚馬），是不允許馬匹隨意上路的。當初女騎警上路方案是怎么通過的？這樣不合法的事情今后能避免嗎？

讓女騎警成為城市名片還是讓法治成為和諧社會的必需品？兩者孰輕孰重？退休警察申請公開女騎警信息給我們提出了一個嚴肅的思考，這需要我們每一個公民來理性思考，依法監督，積極維權，才能打造一個和諧幸福的美麗中國。