從吉林大火反思底層勞動者的處境

本網(wǎng)評論熱詞：吉林大火

截至6月3日20時，吉林德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司重特大燃燒事故已造成119人遇難，70人受傷。目前，國務(wù)院已成立特別調(diào)查組，相關(guān)責(zé)任人已被控制，死難者的家屬開始獲得安置、安撫。人們?yōu)槭耪甙矗匀煌ㄟ^各種方式進(jìn)行關(guān)注。

吉林方面已經(jīng)連夜召開了重要會議，還將全面開展安全生產(chǎn)專項治理活動。礦山、危險化學(xué)品、道路交通、建筑施工、消防、天然氣、工商貿(mào)等領(lǐng)域和行業(yè)以及商場、學(xué)校、娛樂場所等人員密集場所，將被納入隱患排查整治范圍。這都是必須，然而代價太過沉重。

我們身邊，有不少寶源豐禽業(yè)這類工廠，有無數(shù)埋身其間奮力工作的工人。礦難、火災(zāi)、爆炸，類似的事故在重復(fù)發(fā)生，調(diào)查、反思無不嚴(yán)肅，從制度上加碼的聲音總是盤旋耳邊。調(diào)查處理，這是事后的行動，但安全事故頻發(fā)，越來越讓人看到，事故沒有選擇意識，然而底層勞動者確實往往容易遭遇事故，更容易遭受人身傷亡。大通間、幾百人、生產(chǎn)流水線、通道不暢，這就是這起事故呈現(xiàn)給我們的背景畫面。

這兩天，人們在問車間為何只開一扇門，各類工廠、車間的封閉管理狀態(tài)，一并被總結(jié)和發(fā)問。對于這些工人來說，這些工廠管理細(xì)節(jié)他們難道不知道？問題在于，他們沒有條件、渠道去爭取做出改變。作為生產(chǎn)流水線的人，他們沒有能力計較太多，給予的就是該得的，包括安全。

失去生命是最大的悲劇，死亡帶來最大的警示。然而，119個生命所代表的那個群體，無論是叫他們藍(lán)領(lǐng)、底層勞動者，還是普通產(chǎn)業(yè)工人、勞動密集型行業(yè)從業(yè)人員，他們其實都早有特定的畫像。

工人們以他們健康的身體來到工廠，但在嚴(yán)苛和危險的條件下筋疲力盡地工作許多年后，可能很快就要面臨巨大的困擾。我們能夠看到，職業(yè)病、工傷事故等，如何給工人帶來維護(hù)自身權(quán)益的痛苦，我們也看到，工人的人身權(quán)利如何在一些勞動場面中遭到喪失文明底線的踐踏。我們看到，進(jìn)入工廠的人們，如何面臨與父母、孩子長期離別的苦楚，我們也看到，工人的身體如何成為社會傷痛的忠實記錄者。

這是他們身體上的畫像，還有精神上的畫像。廣州曾發(fā)布過一個《新生代產(chǎn)業(yè)工人精神文化生活現(xiàn)狀調(diào)查報告》，指出了新生代產(chǎn)業(yè)工人精神文化生活面臨的“三大瓶頸”：文化生活單調(diào)、娛樂方式單一；婚戀交友范圍狹窄、與異性接觸少；三是生活壓力不斷增大。其實，并非只是新生代產(chǎn)業(yè)工人，“工人”這個群體，精神上的不舒展和精神生活空間的極度有限性幾乎可以說是普遍現(xiàn)象。我們看到過一些工人成為“人才”，民工老板似乎也誕生了不少，但大量的工人都還只是勞動力，他們不處在求人的全面發(fā)展的階段，而是在求生活。

人們在追問工廠的管理，但這種管理是怎么造成的？在安全方面，寶源豐禽業(yè)有限公司恐怕還不是最糟糕的，但死亡足以讓人看到問題的嚴(yán)重性，看到一個不是最糟糕的企業(yè)安全管理的真實現(xiàn)狀。從背后、從深層次來看，問題則在于工人的日常處境。一個工廠里的生產(chǎn)環(huán)境怎樣，是否安全，乃至是否舒適，涉及工人勞動權(quán)益。如果連安全都達(dá)不到，更高的權(quán)益也就無法談及。惟其如此，底層的勞動者，才成為容易與安全隱患共處的對象，出現(xiàn)了安全事故，他們往往就成為直接的受害者。