傳播“快時代”，要有“慢思考”

信息傳播越快、越簡單，越需要給真相一點時間、給判斷一點時間

數月來一直處于輿論漩渦的李某涉嫌輪奸案，又起波瀾。繼案發時的“私了說”、“虛報年齡說”后，眼下又流傳警方在案情描述中使用了“輪流發生性關系”的用語以開脫當事人罪責。北京警方日前明確回應稱，未有此說法，并表示案件已偵結進入了審查起訴階段，希望公眾不要聽信傳言，更勿妄下結論。

事件的這一走向，其實也提出了一個問題：在傳播快時代中，我們應該采取怎樣的信息處理反應法則？

坦率說，在時下信息以“秒殺”節奏演進的新聞高壓鍋里，要第一時間做到真假立判、真相大白，進而作出經得起時間檢驗的是非判斷、價值評判，難度極大。這意味著，行政機關要進一步提速權威信息的發布，讓真實信息跑在小道消息乃至虛假信息前面，這不僅是輿論規則，更是法定義務。這也意味著，大眾媒體有責任對傳言調查核實，以確保基本事實的真實客觀。當然，這同時意味著，公眾在面對撲嘯而至的海量信息時，有必要給準確判斷多一點維度、給還原真相一點時間。

不可否認，“不信司法信傳言”的現象，背后有著復雜的成因。人們對案件的關注和對犯罪嫌疑人的討伐，也隱含著對公平正義的強烈訴求。真相的浮出水面，也是一個不斷“證偽”和“求真”的動態過程。但無論如何，這不能成為不實信息藏身的土壤。尤其是，當案情進展沒有得到充分披露時，各種基于想象的推理、基于立場的判定和基于情緒的討伐，容易造成對客觀真實的“踩踏事故”。

最近發生在安徽太和的“孕婦造假”案，提供了另一個例證。有網友發布消息稱，一名孕婦在醫院孕檢時被人迷倒，醒來后發現腹中胎兒被盜走。因其離奇和驚悚，此事迅速被傳播，并引起對醫院乃至對社會的指責，而警方隨后的調查顯示，這是一場自導自演的鬧劇，當事人根本就未懷孕。當真相水落石出之時，不知會不會有人為自己的判斷力“捉急”？

在網絡傳播的“快時代”，我們每天都會遭遇海量資訊，很多人往往來不及甄別就快速反應，貼標簽、下結論。當事情最終呈現不同結果時，卻往往咳嗽兩聲便一哄而散，很少有人反思：如何讓理性而不是情緒帶著我們走，如何根據事實而不是立場進行判斷？

事實上，輿論與事實“追尾”的案例，幾乎每隔一段時間就會發生。如果我們記憶力還不太糟糕的話，從并非官二代的“焦三牛提拔”到“80后女干部”，從“謠鹽”到京溫商城事件，并沒有過去太久。包括網帖貼上“是中國人就轉”標簽的現象，都在提醒我們：信息傳播越快越簡單，我們越需要讓思考慢一些，用一杯茶的時間思量一下、搜索一番，或者讓信息沉淀一會兒，多一些交叉質證，很多臆斷就會不攻自破。先辨真偽，再論是非，這樣的順序才會讓公共空間更有效率。否則沸反盈天的討論、義正詞嚴的批判，很容易因為基本事實錯誤而自擺烏龍，徒然消耗公眾情緒和社會資源。

擺脫情緒和偏見對我們頭腦的桎梏，讓思考慢一些，不但和尋求真相有關，也和涵養我們的判斷力有關。哲學家康德說，判斷力是聯結知識與道德、必然性和自由之間的橋梁。身處網絡時代，擁有健全的判斷力，是一件比擁有海量信息更為重要的事。如果我們讓判斷力屈從于一己的立場、一時的情緒，不惜讓扭曲的事實成為偏見的注腳，根據虛假的命題得出錯位的結論，只會讓我們在狹隘的個體世界里越陷越深，永遠無法形成健康的公共討論。

在每個人都行色匆匆無暇思考的時代，我們有必要讓腳步慢一些，讓頭腦冷靜些。