唐慧回歸正常生活之后……

“如果不出意外，唐慧有望順利回歸正常生活，回到永州開她的花店，或帶著女兒到美國治病、生活。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望，還需要他們自身和輿論繼續鍥而不舍地努力，更需要決策者拿出勇氣，對勞教制度作出根本的改革。”

唐慧訴永州市勞教委行政賠償案終審勝訴，唐慧向媒體平靜表示，希望盡快回歸正常生活。更長遠的打算，則是帶女兒赴美國治病。

多年訴訟，唐慧無疑承受著任何旁觀者都難以想象的壓力，此時渴望回歸正常生活，是再自然不過的反應，公眾也理當祝福且幫助她和女兒實現這一愿望。

不過，唐慧回歸正常生活，并不意味著這一案件的影響就此終結，諸多爭論仍將繼續甚至可能更加激烈，而導致這一案件的最初案由，即飽受詬病的勞教制度，會不會隨著唐慧的勝訴而被徹底終結，也是輿論更加關注的重點。

隨著唐慧終審勝訴，坊間也罕見地出現了對其人品和做法的質疑。譬如，有人指責她在上訪過程中的激烈行為，有動員輿論、脅迫司法之嫌。而為了在輿論面前塑造悲情母親的形象，她又刻意編造或隱瞞了某些“事實”。進而也有人質疑，她一方面聲明不接受捐助，一方面又背地接受捐款，其準備帶女兒去美國治病的錢，就來自這些捐款云云。

客觀而言，如果這些指控被坐實，則唐慧的人品確實可能受到質疑，其作為“上訪媽媽”的道德形象，也會受到一定損毀。

但是，至少在法律意義上，這些指控中的大部分都與本案無關。不管在她向媒體陳述的復雜案情中是否存在不實或夸大，也不管她是否暗中接受了部分捐款，甚至可能攜帶這筆“巨款”赴美且一去不回，都不能改變她被錯誤勞教的事實，也不該影響她訴諸法律討回公道的合法性和正義性。

未來，隨著涉案細節的繼續披露，人們仍然可以繼續對唐慧的道德形象進行評判，但任何道德評價都不能在法律意義上動搖終審結果的合法性。

在諸多指控中，唯有對唐慧“鬧訪”、“難纏”的描述，與本案有比較直接的關系。如果以唐慧的“鬧訪”、“難纏”為理由而質疑唐慧的人品，且因此而質疑終審結果，則其中隱含著一個邏輯，即永州市勞教委當初對她作出的勞教決定其實是有依據甚至是有道理的。而當初她被勞教的理由，也確實就是“纏訪”、“鬧訪”和“嚴重擾亂國家機關和社會正常秩序”。這恰恰與目前部分人對唐慧的質疑基于同一邏輯。

但是，輿論之所以始終對唐慧保有最大的同情和支持，恰恰在于對勞教制度的根本質疑。輿論的邏輯是，不管唐慧在上訪過程中采取過什么樣的方法，有過怎樣的“過激行動”，都只能在程序合法的前提下接受法律的審判，卻不該被勞教。

實際上，唐慧雖然終審勝訴，但湖南高院的判決并沒有否定永州市勞教委對唐慧的勞教決定，唐慧之所以勝訴，不過因其“女兒尚未成年，且身心受到嚴重傷害，需要特殊監護等情況”，而具有了可以酌情赦免的理由而已。

媒體曾經期待唐慧的勝訴會成為推倒勞教制度的最后一根稻草，但細讀湖南高院的判決，則顯然不能如此樂觀。這是一個給了唐慧和輿論“面子”，卻給永州市勞教委和勞教制度留下了“里子”的判決。

實際上，期待通過某個個案推倒一個制度，本身就不太現實，尤其是勞教制度這種功能強大的制度。

如果不出意外，唐慧有望順利回歸正常生活，回到永州開她的花店，或帶著女兒到美國治病、生活。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望，還需要他們自身和輿論繼續鍥而不舍地努力，更需要決策者拿出勇氣，對勞教制度作出根本的改革。

而這一切，尚在努力之中，正如昨天本報社評所言：唐慧勝訴了，正義還在路上。