要以“拼爹”為恥，還要無法“拼爹”

近幾天，“拼爹”話題再次興起。有媒體撰文稱，“拼爹”只要不違法亂紀，也是人之常情，與其對別人拼爹“羨慕嫉妒恨”，不如趁年輕好好奮斗拼搏。

鼓勵拼搏沒有問題，可一旦把“拼爹”與拼搏放在并行不悖的位置上，其邏輯就成了既然無爹可拼，唯有個人奮斗。表面上是傳遞正能量，實則難說不是為“拼爹”正名。正因于此，許多人通過不同途徑表達了對這一觀點的質疑。

我們看到，不少人雖然反對“拼爹”，呼吁建立公平的制度，以緩解“拼爹”引起的社會焦慮，但同時也未完全否定作為“人之常理”的“拼爹”。換句話說，縱然無奈，只要提供均等機會，不觸犯法律法規，“拼爹”不可消除是一個不得不承認的現實。

需要提出的是，即使合法合理，“拼爹”該不該是常理？從傳統社會來看，子承父業、代際相承，一種“人生贏家”的潛在法則曾長期有效地運行。除了某些艱難時日極少數人發出“王侯將相寧有種乎”的反詰，大部分人都默默承受著這種身份與命運固定的制度。歷史學家認為，擺脫身份束縛，是人類走向現代社會的標志。這種身份切斷，不僅指底層人士有機會通過努力逆轉命運，也意味著上層人士可能不經意下滑落寞。

從另一層面而言，切斷個人前途與家庭出身的必然聯系，強調的是作為個體的成長、拼搏、適應社會、獲得社會認可的過程。一個人無論來自于怎樣的家庭，其立足于世、獲取認同的方式，甚至可以說唯一的方式，是自身的努力和奮斗。在這個意義上，一個社會不止要鼓勵奮斗，更要確立“不拼爹”的倫理底線。“拼爹”非但不是常理，還應當因其不勞而獲為人鄙視。在一些國家，父母不愿意將大筆財產傳承給子女，或者子女選擇另起爐灶放棄繼承權，都是基于這樣的社會背景。

由于倫理底線最終取決于個人，作為一種軟約束，它并不能排除一部分人延續家族財富、權力、榮譽的欲望。進而，在倫理規范的基礎上，建立無法“拼爹”的社會制度顯得極為重要。

事實上，不違法違紀的“拼爹”之說會有這么大的異議，更多針對制度本身。中國社會常見的“拼爹”，無外乎財富、權力、“特權”承繼這三種。特權形式多樣，最為極端也最令人不滿和警惕的，是如司法案件中用金錢或權力尋求“豁免”，不過，其違法違紀性顯而易見。

更為普遍的情況，是財富、權力的“合法合紀”的承繼。以財富繼承為例，在許多國家已經開始探討如何應對富人規避財產稅的今天，國內對包括遺產稅、房產稅在內的多項制衡貧富差距的稅收立法甚至尚未進入議事日程。至于權力承繼，情況更不容忽視。少數經由媒體曝光的事件，會歸于違法違紀處理，而大多數時候，在本地與異地、同行業或跨行業的子女崗位、職務安排并非特例，它們作為一種隱性存在，往往因“模糊地帶”難受制約。建立反對“拼爹”的公平制度，恰恰應當正視這些名義上的“合法合紀”。

讓人人同享人生出彩的機會，就不能允許“拼爹”以觀念或制度的形式延續。習近平總書記于武漢主持召開部分省市負責人座談會上，強調以更大的政治勇氣和智慧突破利益固化的藩籬，令人充滿期待。