公園娛樂也當恪守權責邊界

跳廣場舞居然跳進了警局，日前，中國大媽在紐約跳廣場舞被抓的消息，讓國人倍覺意外。不過，記者在昨日走訪中發現，對于在公園跳舞，福州市民也是頗有意見，認為跳舞時音樂聲過大、時間過長，他們的休息受到了干擾。對此，公園管理處稱，協調矛盾需要雙方互相體諒和包容。（8月8日《東南快報》）

公園內的廣場舞噪音擾民，原因不外乎兩個：其一，公園的規劃設計先天不足，未能形成良好的隔音效果；其二，公園管理不到位，致使公園廣場舞變成了擾民噪音。不管是出于何種原因，公園管理方和逛公園的市民都應該恪守權責邊界，規避噪音擾民。

以白馬河公園為例，雖然有十來個跳舞的群體，而且音量一直以來都較大，但附近居委并不覺得困擾。為何？因為該公園做了合理規劃，在前期設計時，就將公園與馬路隔開，避免了廣場舞帶來噪音。公園在設計規劃時，就應該借鑒這一經驗，預想到可能出現的噪音擾民情況。

當然，一些公園年代久遠，設計之初并未流行大規模的廣場舞，時至今日廣場舞流行，公園的規劃也無法重新來過，面對此，就應該科學地分區。福州西湖公園管理處相關工作人員表示：“我們對公園進行了一些動靜態區域的隔離。”市民可在動態區域唱歌或跳廣場舞，靜態區域市民可以進行比較靜態的活動。這種明確的公園區域劃分，能夠在滿足一些市民跳廣場舞健身的需求的同時，避免噪音擾民。

而對于類似的不聽勸阻、罔顧擾民事實的行為，如果區域管轄權力屬于公園，公園就應該切實負起管理責任。如果公園管理權限有限，也應該及時跟城市管理部門協商，取締擾民行為。

中國大媽在紐約廣場跳廣場舞跳進警局，這給我們上了一堂權益和法律課——權益不能以犧牲他人的利益為代價，同樣的，法律應該平等地保護每一個公民的權益。