官微與大V多互動方能求同存異

輿論監督也不能為爭執而爭執，爭執是為了在坦誠表達后，更好地抓住對方的訴求和立場，以便在求同存異中推進問題的解決。

“山東企業高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發網絡和媒體高度關注。日前，這一“爆料”已被確認為某網絡造謠傳謠團伙炒作所為。武漢警方在查獲了這個“特大團伙”后，披露了相關信息。值得關注的是，山東環境保護廳官方微博@山東環境在轉發了上述消息后，與當初轉發“山東企業高壓泵地下排污”的網絡大V鄧飛有了一番你來我往的“微交流”。作為這次交流的成果，@山東環境表示將“順應網絡大V鄧先生的要求”，公布春節以來受“高壓泵深井排污”冤枉的企業名單、被迫停產的企業名單以及被“挖地三尺”的企業名單。

若從結果來看，如果一次網絡交流真能促成社會關切的公共信息得以公開，這種交流無疑值得鼓勵。作為普通公眾而言，能看到記者與官微爭執甚至吵架，比記者與官員互不理睬，或記者與官員一起和諧地喝茶都要好得多。互不理睬的背后是監督斷裂，一起喝茶的背后是監督異化。當然，輿論監督也不能為爭執而爭執，爭執是為了在坦誠表達后，更好地抓住對方的訴求和立場，以便在求同存異中推進問題的解決。

從微博上看，@山東環境和鄧飛的確存在不少分歧。鄧飛的微博言論更多指向“繼續監督”。對于已被確認的“謠言”，鄧飛在接受媒體的訪談中表示，“不能要求舉報的內容完全沒有任何偏差和出入，那‘太苛刻了’”。而@山東環境則在微博上更多表露出“委屈”，其稱，“付出極大的行政成本，不少企業甚至暫停生產被挖地三尺，但時至今日，所有舉報竟無一屬實!!”

若以當下的時間點來評價，“舉報無一屬實”在@山東環境看來乃是不爭的事實。但對真相的追求，往往是一個過程而不僅僅是一個結果。現未發現是否表示將來也不可能發現？這處沒發現是否表示別處也不可能發現？恐怕誰都不敢打這個包票。但我們也可以善意提醒，基于逐利的網絡謠言盛行，網絡大V對于未經證實的一些所謂“猛料”理應更加審慎甄別。

對于山東環保部門來說，在未來的執法中仍需要公眾和輿論的支持，當然更離不開公眾和輿論的監督。網民舉報不具體，受牽連企業損失大，行政資源浪費嚴重等等，也可能都是事實。但這些事實都要置于環保執法的合法性與合理性上去思考。比如，既然爆料沒有具體的指向，環保部門對某些企業“挖地三尺”就顯得有些反應過度。

進入9月之后，類似民眾與官員之間的對話不斷上演，“這種交流有助于澄清事實，排除網絡謠言干擾，共同推進環保大業”。這是@山東環境的感悟，也是鄧飛和眾多民間環保人士的期待。