逗你玩

www.xpshebei.com?2013-09-03 08:35? 李宏宇?來源：長江日?qǐng)?bào)　我來說兩句

新聞：今年3月，浙江臺(tái)州市椒江區(qū)法院就一起故意傷害案下發(fā)了兩份同一編號(hào)和日期的刑事判決書，內(nèi)容不同但判決結(jié)果卻相同。據(jù)悉，被告人丈夫質(zhì)疑第一份判決書部分事實(shí)后，椒江法院又另發(fā)一份判決書直接刪掉了相關(guān)內(nèi)容。（9月2日《現(xiàn)代金報(bào)》）

一個(gè)判決，兩樣文本，而且都是正宗的，人民法院的大紅印章赫然在目，如假包換；判決的理據(jù)不一樣了，但判決的結(jié)果卻一模一樣。如此曠世之作，讓人看了，實(shí)在不敢相信自己的眼睛，還以為身在魔幻世界呢。

最讓人驚呆的還是第二份判決書的出籠原委。被告方對(duì)判決書個(gè)別內(nèi)容有意見，好嘛，我虛心接受民意，把相關(guān)事實(shí)抹去得了，好像判決書是可以隨意改動(dòng)的，這豈不是說法院想怎么判就怎么判，全憑某些人的心境。在這里，我們看到的是法官的游戲心態(tài)，不只是在業(yè)余時(shí)間心情才特別放松的，不過，也可能是厭煩當(dāng)事人不服從權(quán)威而玩弄之。

當(dāng)事法院對(duì)嚴(yán)肅的法律不當(dāng)回事，但對(duì)記者要求采訪卻是慎重對(duì)待，一定要按本系統(tǒng)有關(guān)規(guī)定行事，不能隨隨便便接受采訪。看來，他們有時(shí)也是有“法”必依的。

圖/李宏宇