奧巴馬的勉強之“伐”

美國國會參議院外交關系委員會4日通過決議案，授權總統奧巴馬對敘利亞采取軍事行動。盡管理論上要拿到動武授權，奧巴馬必須說服參眾兩院都投票支持決議案，但奧巴馬在啟程前往俄羅斯出席G20峰會前表態，即便不獲國會授權也有權下令動武。形勢發展至此，對敘利亞實施軍事打擊已幾乎沒有懸念，需要確定的是攻打的時間、方式和規模。

從最近化學武器在敘利亞使用造成大量人員傷亡，奧巴馬似乎就已經下定了對敘動武的決心。不過，決心大并不意味著興致高。種種跡象顯示，即便對敘動武，這也是奧巴馬政府很勉強的一場武力之伐。

這次為什么要打敘利亞?在白宮看來，原因很簡單:敘利亞政府跨過了“紅線”。早在去年8月20日，奧巴馬在白宮記者會上就說，在敘利亞沖突中使用或部署化學武器是跨越美國“紅線”的行為。他言之鑿鑿地說:“如果我們看見有化學武器調動的情況，或者使用情況，后果將極其嚴重。”

既然如此，在美國基本認定敘利亞當局使用了化學武器的情況下，其“后果將極其嚴重”。如果奧巴馬要說話算數，美國不打敘利亞，似乎倒丟了尊嚴失了顏面。

不妨將視野拉開一些，看當年小布什政府發動對薩達姆治下的伊拉克的戰爭。在很勉強地指認薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器的情況下，由美國發動的戰爭機器便赫然出擊。如今，勢如當年的攻打敘利亞的聯合陣線近乎不大可能組建，甚至過往始終與美國軍隊并肩作戰的英國也明確表示了不動武的立場。這場對敘打擊無論理直不直，氣顯然不是很壯。

何以至此?原因也不復雜。敘利亞固然在中東戰略格局中別具要義，但它不是一個產油大國，它Q前的戰亂對以色列的安全還不構成實質威脅，它不是一個可以隨意欺負的小弱之國;而且從能源角度看，新發的頁巖氣產業前景對中東的能源重要性造成沖抵，從全球經濟看，美國的復蘇仍然乏力，歐洲地區更未能脫離低迷。如果一場戰爭不能換來明顯的實際利益，就缺乏欲望和動力。

從戰爭角度看，所謂“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。回看當時敘利亞國亂之初，正是北約集團以迅猛之勢推翻利比亞卡扎菲政權時，當時西方國家勢頭正勁，遂以文武之功，在包括聯合國在內的場合向敘利亞發起攻勢，當時的觀察，大多數輿論寧愿相信阿薩德政權拖不了太久。

時至當下，敘利亞內亂已成常態，經過幾番爭斗，政府軍不斷收復失地，反對派武裝倒顯出頹勢，急切需要外力支持，這或許也是美國決心有限打擊敘利亞的一個重要原因。

形勢至此，箭在弦上也罷，騎虎難下也罷，奧巴馬似乎必須要下令開打敘利亞，否則不僅有損美國所謂國際“威信”，對奧巴馬的政治信譽也是損傷。按照程序，9日參議院將就授權對敘利亞動武進行表決，之后共和黨控制的眾議院也將表決。經過白宮的緊張游說，輿論一般認為兩院會開綠燈。這樣，無論盟友中能夠跟上幾個，美國將發起打擊。

這次“外科手術”式的打擊會在一定程度上廢除敘利亞政權的“武功”，一般認為不會導致巴沙爾的倒臺。不過，一旦武力機器開動，難免會有變數，中東局勢必將更為復雜。　　

夏文輝（北京學者）