民意不是買的是實干出來的

邵陽這一事件警醒我們，民眾應珍惜手中的權利，在面對賄選、民意收買等勾當中，選擇自己的權利而不是其他。

邵陽最近干了一件荒唐事。向市民發短信，要求市民配合民調，說好話給補貼300元。

花錢買民調，公然做到臺面上的，以前還真沒聽說過。事件曝光后，當地緊急叫停，并向網民致歉。然而，透過這起事件，我們依稀看到了操控民意的思維在作祟。

這個短信，是由邵陽市綜治辦發的，民意則由省里的民意調查機構進行。所以該辦要求接到電話的市民，給出“客觀公正、積極評價”，憑通話記錄可領取“誤工補貼”。什么叫“上有政策，下有對策”，這就是。

進行民意調查，原本是為了摸清真實情況，以為政績評價和決策參考。同時，這種類似于第三方的民調，也是一種有效監督，使當地產生一種勤政廉政壓力。如果民意可以有價收買，如果這種買賣可以通行，那么這一制度設計和所承載的效用就會付諸東流。

好在現時代，監督成為一種社會力量，很多民眾珍惜手中權利，見短信，不愛財，要說法，令人欣慰。但令人深思的是，這種面向全市的廣撒網式的收買，固然有不被收買者，但在那些小范圍、特定事項問題上，卻未必沒有人愿意出讓權利，獲得金錢。甚至很多時候，可能只是一種數量的考量。300元不想被收買，3000元呢？30000元呢？

不能不看到，這種心理大有人在。一些地方選票可以購買即是例證，而民眾的認知有一個過程。邵陽這一事件警醒我們，民眾應珍惜手中的權利，在面對民意收買等勾當中，選擇自己的權利而不是其他。

從根本上來說，只有在諸如民意、投票權利等被做實，其權重愈來愈大時，民眾才會掂得到它們的分量。當民眾選擇權利，就意味著自己的利益得到保障。

這種利益，很多時候并不意味自身利益，而涉及民眾的共同利益、長遠利益。官員不勤政廉政，未必傷害某個人的利益，但可能使大家的根本利益受傷。在這個意義上，民眾也得有點為公為大家的心思。有這種民意在，官員就只能老老實實地干事，想收買民意，沒門。