以房養(yǎng)老：人活著，房子沒(méi)了，咋辦？

國(guó)務(wù)院日前對(duì)外發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》，《意見(jiàn)》明確提出，作為金融養(yǎng)老、以房養(yǎng)老的方式之一，我國(guó)將試點(diǎn)開(kāi)展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)。這也使得“以房養(yǎng)老”再次引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和熱議。（9月15日《新文化報(bào)》）

如此龐大的人口基數(shù)，如此迅速的老齡化，中國(guó)面臨的養(yǎng)老壓力是空前的。面對(duì)未來(lái)那么多老人的養(yǎng)老問(wèn)題，有能力“兜底”的，只有政府。“兜底”的方式，或者是足額發(fā)放養(yǎng)老金，或者是由公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供“兜底”式的養(yǎng)老服務(wù)。

在此基礎(chǔ)之上，對(duì)于那些有余力的人來(lái)說(shuō)，他們?cè)诨攫B(yǎng)老之外則可以通過(guò)以房養(yǎng)老等方式購(gòu)買(mǎi)更多的養(yǎng)老服務(wù)。但是，提倡或鼓勵(lì)以房養(yǎng)老，傳遞出來(lái)的信號(hào)卻是：在正常繳納養(yǎng)老金之外，你還應(yīng)該盡可能地?fù)碛幸欢ǖ目梢员Ｖ瞪踔猎鲋档牟粍?dòng)產(chǎn)，否則將來(lái)的養(yǎng)老就會(huì)很成問(wèn)題。

作為拓寬養(yǎng)老金籌措渠道之一的“以房養(yǎng)老”，本身并無(wú)不妥，而且很值得嘗試。但是，其進(jìn)入試點(diǎn)之所以引發(fā)這么大的爭(zhēng)議，相當(dāng)一部分原因就是因?yàn)槠渌鶄鬟f出的不確定感——看著自己的房子一天天地離自己遠(yuǎn)去，誰(shuí)都免不了心里發(fā)慌。在延遲退休、養(yǎng)老金入不敷出等話題或傳言頻頻引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注的當(dāng)下，“以房養(yǎng)老”所帶給人們的這種對(duì)未來(lái)的不確定感，不可避免地被放大了。對(duì)未來(lái)的不確定，必然引發(fā)現(xiàn)實(shí)的心理恐慌。

老話說(shuō)，“手里有糧，心里不慌”?，F(xiàn)在，這話似乎應(yīng)該改成“手里有房，心里不慌”了，可是，不是所有的人奮斗一生都能手握一套房或者多套房，對(duì)于那些無(wú)房的老人來(lái)說(shuō)，他們的養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)解決，才是當(dāng)下最應(yīng)該思考的問(wèn)題。實(shí)際上，即便是手里有房并有意通過(guò)住房反向抵押實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老的老人來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題同樣重要。因?yàn)?，如果他們足夠長(zhǎng)壽，如果房子被銀行收走而他們卻仍活著的話，他們養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)該由誰(shuí)解決？

養(yǎng)老的問(wèn)題，說(shuō)到底是一個(gè)誰(shuí)來(lái)“兜底”的問(wèn)題。即，如果等我老了，一無(wú)所有，無(wú)兒無(wú)女無(wú)房無(wú)錢(qián)，我會(huì)不會(huì)免于凍餓街頭，會(huì)不會(huì)有人給我養(yǎng)老，并且，不僅讓我免于饑凍，還能使我有尊嚴(yán)地終老？如果有人——無(wú)論這個(gè)“人”是政府還是某個(gè)機(jī)構(gòu)——能夠承諾做到這一點(diǎn)，并且讓我相信他將來(lái)一定能做到這一點(diǎn)，那么，我便可以對(duì)老之將至不再恐懼。

趙本山在小品《不差錢(qián)》中有句臺(tái)詞，說(shuō)“人生最最痛苦的事情是什么？就是人活著呢，錢(qián)沒(méi)了。”聽(tīng)起來(lái)像笑話，仔細(xì)想想?yún)s是大實(shí)話。當(dāng)下最應(yīng)該思考的問(wèn)題就是：人活著，房沒(méi)了，怎么辦？