嬰兒“第一口奶”不能被利益污染

嬰兒的“第一口奶”需要家長和醫院面對奶粉市場做出慎重選擇，也需要市場和法治進行有效保護。

對千百萬嬰幼兒至關重要的“第一口奶”，一些奶粉企業通過賄賂醫生和護士，讓他們給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，使孩子對這種奶粉產生依賴，最終達到長期牟利的目的。

“第一口奶”不應該遭受任何污染和褻瀆，那是孩子來到這個世界的第一份口糧，維系著父母對孩子的愛與期待，關系到接下來的母乳推進活動。可以說，“第一口奶”對安全、健康、營養等各種因素的要求都很高，需要家長和醫院面對奶粉市場做出慎重選擇，也需要市場和法治進行有效保護。

很遺憾，現在“第一口奶”被奶粉企業和醫院綁架了，被利益污染了。在保護孩子“第一口奶”的問題上，現在家長普遍失去話語權，只能任由醫院來“包辦”。如果說，醫院統一安排“第一口奶”是基于科學需要，是來自市場選擇，倒也無可厚非。問題是，醫院在選擇給嬰兒喂哪種奶粉，標準僅僅是這些奶粉企業給了多少“入場費”或“贊助費”，給了醫務人員多少“講課費”“車馬費”，甚至直接就看奶粉企業能給他們發放多少紅包和回扣。

從某種意義講，醫務人員在收取好處背景下給孩子強行推送“第一口奶”，就是一種權力尋租。這種權力尋租行為，也是對人性倫理的一種傷害。很多醫務人員給孩子的“第一口奶”，完全受商業利益的驅使，根本沒有考慮與母乳喂養進行對接，甚至讓很多孩子形成抗拒母乳而選擇奶粉的習慣。而家長往往考慮到新生兒的安全健康，對醫院和醫務人員選擇盲從，即便有所不滿，也不敢怒不敢言。這一切，都讓醫務人員更加肆無忌憚地完成權力尋租行為。

國家相關部門早就出臺過文件來規制這種行為，奶粉這種企業在開通醫務渠道方面，也早有規定。最高人民檢察院頒布的《關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》也有明確規定，禁止醫療機構中的工作人員利用職務上的便利收受財物、回扣。問題是，法律效力并不體現于制度文本，而在執行層面。執法不力恰恰就是孩子“第一口奶”遭受綁架的重要原因。

孩子的“第一口奶”被污染和綁架，不僅測試出一些醫務人員的道德人性，更測試出相關法律制度在執行層面的斷裂。要想保證“第一口奶”的干凈純潔，就必須對醫務人員的權力尋租行為進行嚴懲，就必須通過嚴格執法來徹底斬斷奶粉企業與醫院之間的那條利益鏈。

本報特約評論員單士兵