不宜否定政策初衷

此時提出“以房養老”的政策動議，有可能干擾對主流養老模式的探討。特別是在養老金存在虧空以及延遲退休等傳聞不斷的背景下，公眾的情緒容易被帶動，并對政策本身的目的性產生懷疑。

不過，需要強調的一個常識是，“以房養老”屬于私權而不是公責，屬于權利附加而不是權力強制。時下國情或許并不利于其推行，但“以房養老”作為養老質量提升的一種方式，確有討論的需要。如果“以房養老”能夠加速解決公眾關注的產權70年的問題，能夠帶來樓市的健康發展，其政策本意就應當受到歡迎與鼓勵。

如同商業保險養老一樣，擴大個人養老的選擇渠道，實現其養老金來源的多元化，并為提高養老質量而創造條件，本就屬于政府的責任。從單純的權力責任向更廣泛的權利需求遞進，其實也是公共責任的擴大化和延續化，體現的恰是公共服務水平的進步。

共識產生向前的力量。“以房養老”即便行不通，也應該就問題本身進行更深入的探討，而不是盲目質疑制定政策的初衷，并導致決策層面產生顧忌。唯有形成正當性的共識，才能在可行性的討論上更加理性。