農民工為何不要城市戶口？

因為農民工市民化和土地財產權利掛鉤，在重慶、四川成都等地的戶籍改革試點中，出現了逆城市化的現象。一些農民工不愿意要城市的戶口，甚至很多原有城市戶籍的人口，希望換成農村戶籍，以分得田地，享受城鎮化帶來的紅利。

簡單地說一些農民工不愿意要城市戶口，其實并不準確。對于他們而言，既希望擁有城市戶口，也希望能夠保留鄉下的土地。不要城市戶口，只是魚與熊掌不能兼得之下的無奈選擇。這里對應的，就是城市化的融入成本問題。

農民工融入城市，與原住市民不同。一個市民，如果長久生活在一座城市，總會有一點積累。而一個農民工在融入城市之前，他以及他的上一代或幾代人，都屬于農村，一輩子甚至幾輩子努力取得的物質積累全留在農村。在城鄉倒掛的背景下，他們在農村的積累，基本可以忽略不計。而且他們還沒有什么保障，難以應對未來的風險。就拿房子來說，絕大多數城里人總有容身之處，可農民工不同，來到城市之初一無所有，更不要提房子，他們融入城市需要付出更高的成本。

不久前，有一位經濟學家曾對湖北省6個三線城市進行了調研，認為農民工市民化有六項成本，包括隨遷子女教育成本、醫療保障成本、養老保險成本、民政部門的其他社會保障支出、社會管理費用和保障性住房支出。有測算稱，一個典型農民工市民化(包括相應的撫養人口)，所需的公共支出成本共約8萬元。這里肯定沒有算上住房。當下社會，連城市里的原住市民購買一套房產都很吃力，農民工融入城市的住房問題，顯然更難。

農民工融入城市，原始積累從何而來？值得慶幸的是，隨著城鎮化的推進，隨著農村改革的進一步放開，他們有了獲得財產收入的可能。過去，農民的承包土地，要么自營，要么拋荒，而現在則可以進行資產運作。隨著土地股份合作特別是家庭農場的破冰，農村土地逐漸

走向集中經營。對于一些農民來說，他們雖然人在城里，但鄉下土地可以租給他人，自己可以從中獲取租金收入，這部分收入一定程度上貼補了融入成本。

推進城市化的最大阻力是融入成本，不解決這個問題，就很難有大規模農民融入城市。目前出現的土地財產收入，雖然并不能完全解決融入成本問題，但畢竟有所助益。如果在城市化過程中，尊重農民的土地財產權利，讓農民獲得土地紅利，應該就不會出現農民不要城市戶口的問題。

城市化的過程，是農民融入城市的過程，這種融入應該是溫情而非悲情的。重視并解決融入成本問題，讓農民有更好的進城條件，這才是真正的城市化，也才是最容易得到認可的城市化。（福建日報）