為何審“房姐”不談房產應予回應

近日，陜西省靖邊縣人民法院開庭審理公訴機關指控龔愛愛偽造、買賣國家機關證件罪一案。檢方稱“房姐”用60萬元買了4個北京戶口，辯護人及被告則堅稱戶口是真的，均出自公安機關?？剞q雙方未涉及被告的房產問題。

不可否認，買賣戶口的相關情況值得關注，但是，對“房姐”案而言，房子無疑才是核心問題。因為這背后有巨額來源不明的財產，且寄托了公眾對反腐的期待。凡事有主次之分，“房姐”案在庭審過程中，相關人員只談戶口避談房產，恐怕有避重就輕之嫌，顯然也沒有抓住主要問題。這種做法，不僅背離公眾的期待，而且會影響司法的公信力，讓人大失所望。

類似現象也早已不是個案了。比如，“表哥”楊達才落馬了，受審時不談名表問題；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房產無關；這次“房姐”受審，依然不提房子的問題。這一連串的事情，讓人驚詫不已。對這種現象，有評論稱，這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢。而要紓解這些不解，恐怕還需要有關部門正面做出回應，而不是似有難言之隱一樣保持沉默。誠如斯言，只有直面真相、正視問題，不包庇不縱容，“房姐”案才可能讓輿論止息。（福建日報）

——云南·龍敏飛