調整假日安排搞“零和游戲”不可取

為反映公眾意愿，使放假安排更加科學合理，全國假日辦昨日聯合人民網旅游頻道等網站面向社會廣泛征集《關于法定節假日放假安排公眾意見》。截至記者發稿時，共104272名網友參與調查，所有調查選項中，“不滿意現行的法定節假日放假安排”的選項票數最多。（2013-10-11，人民網)

面對廣大群眾對“愛拼才會贏”式的休假安排，近乎瘋狂的“吐槽”。全國假日辦終于開始接“地氣”，主動檢討的放假安排，征求群眾意見問計于民。

然而，“你對現行放假安排是否滿意”、“長假是否需要保留”、“小長假是否需要調休”等幾個問題，卻讓群眾回答起來左右為難。有72.3%的群眾毫不猶豫的選擇了“不滿意”，可見現行放假安排不合理，幾乎是全民共識。然而，在是否取消“黃金周”和“小長假”的問題上，支持和反對意見幾乎打平。既然不滿意當前的安排，為何在群眾取消假期的問題上，還會如此糾結呢？

筆者認為，讓群眾糾結的是征求意見稿“零和游戲”版的設問方式。假期11天不能變，不挪假就要取消“黃金周”、“小長假”。然而，有長假肯定比沒有得好，挪假肯定不如不挪要好，但是選長假必然得挪假，故而群眾左右為難。可見，不打破“零和”的限定，群眾很難意見統一。

其實，老百姓的追求很簡單，從網友的留言看，大家最希望的是要保留黃金周，并減少挪假，說白了，就是突破11天的放假安排。黃金周制度運行以來，確實出現了諸如扎堆旅途、環境受損、高速擁堵等一系列問題，但是發展中的問題，不能靠走回頭路來解決，更不能開倒車。試想，黃金周取消，是否會有人發出“有家難回”、“沒時間放松”的抱怨呢？所以，錯不在黃金周，而是錯在黃金周太少！

事實上，在假日安排上，做“零和游戲”不如做加法。只有突破11天的限制，才能享受黃金周的愉悅，避免二選一的尷尬。