考試進京，高學歷就能代表高素質？

何謂城鎮化？數以億計的人口，正在經歷一場遍及神州大地的流轉。毋庸置疑，在這場流轉之中，摻雜著無序、缺乏管理等諸多問題——北京人口總量已突破原規劃中2020年人口目標——這也許僅僅是問題的一個面相。在城鎮化當中，我們忽略了什么問題？“城市農村化”現象是否會成為不可避免的趨勢？又應如何“去農村化”？清華大學建筑學院教授、城市規劃專家文國瑋認為：外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核。這個考試分為幾項，包括文化程度的考試、法律知識的考試、工作能力的考核等等。（2013年10月15日北京晚報）

通讀清華教授的受訪全文，很多建議確有見地，然而，對于外來人口想要取得北京戶口，用考試的方法，似乎又曝露了老師的天性，以考定勝負，更淪入高學歷就是高素質的謬論。

隨著現代化進程，大量農村剩余勞動力進入城市，從農村到城市，從農民到城市工人，確實有一個適應的過程，但是，要說農民的素質一定低于城市人，筆者認為偏差太大，農民，生活在中國的最底層，貧窮落后是他們固有的帽子，然而，改革開放以來，農村經濟大幅好轉，現代農民們，大都會選擇在城市打工，經過城市多年的洗禮，表現在人們面前的新型農民工，早就是另一副面孔，彬彬有禮是他們的新形象，雖然，依然有農民工們翻欄桿、中國式過馬路、隨地大小便、赤膊行走、亂擁亂擠等現象，不過，也請教授仔細甄別，上述人等全是農民工嗎？

不知道教授有沒有看到這樣的報道，農民工做公交，因害怕搞臟了椅子，而選擇坐在地上。到底是那些天天嘴喊仁義道德，背后卻做著骯臟事的官員、學者們的素質高，還是這位農民工的素質高呢？

我們再從教授受訪內容來看，他認為，大學畢業生可以視同文化程度合格，有一份穩定的工作，就意味著工作能力合格。不過，在我看來，教授的思維中充斥著人一定得分高低，工作一定得分貴賤。

按照教授的思維，是否文化合格就能代表水平呢？那什么樣的工作才是穩定的呢？市場的賣菜的賣肉的打掃衛生做保姆的做建筑的……他們是否算是穩定的工作呢？這個社會沒有清潔工的天天辛勤勞動，城市不知道會臟成什么樣子，前幾年北京的報紙常有報道，清潔工春節休假，小區垃圾成災，可以毫不夸張地說，任何城市都離不開這些低技術含量重體力的勞動，難道教授就離開得來這些低技術含量重體力勞動者？不知道教授將對這些低技術含量的重體力勞動者如何考試？北京真會允許這些賣菜、賣肉的、打掃衛生、做建筑等等農民工有北京戶口？

當前社會，許多人的價值觀出現了偏差，在他們眼中，做官才是成功，搞科研才是高貴，才有出息，社會讓他們分成了三六九等，如此下去，我們的社會還有希望嗎？當世界上還沒有城市的時候，大家全是農村，當有了城市的時候，難道城市人就一下子高貴起來了嗎？離了農民，誰還有生存的空間？現在的城市，離開了農民工，高樓大廈從何而來？清潔衛生的馬路、小區又從何而來？

搞科研值得尊重，打掃衛生的其實同樣值得尊重，打掃衛生的通過自己的勞動，所獲得的報酬遠遠低于科研人員，他們抱屈過嗎？搞科研的拿著國家的高薪酬，這也是他們應得的，誰又眼紅過？任何一個人，只要他們付出了自己的勞動，獲得自己應得的報酬，誰都是這個社會不可或缺的一分子。

寬容或許不單單指地域，也不是指城市容量，而是指管理者的度量，如果能這樣，教授進步了，社會也就會真正的進步了！