“張藝謀超生”，沒調查還是沒進展？

原標題：“張藝謀超生”事件，沒調查還是沒進展？

再度聯(lián)手鞏俐拍新片，簽約新電影公司做掛名老板。近段時間，張藝謀可謂是春風得意，與之相對的是，5個多月前鬧得沸沸揚揚的超生事件以及“葫蘆爹”的稱號似乎已被人漸漸遺忘。昨日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系到了無錫市計生委，相關負責人表示張藝謀超生事件仍“沒進展”，而該負責人在5個多月前就是這么回答的。（10月17日《現(xiàn)代快報》）

超生或者非超生，該不該或者該繳多少社會撫養(yǎng)費——這些問題，因為地方計生部門的“羞而不語”，嚴肅的公共議題繼而成為流言四起的花邊謎題。倏忽將近半年時間，地方計生委回應的最大進展莫過于從“了解情況”到“介入調查”，相關負責人始終表示沒有實質性進展。一句輕飄飄的“沒進展”，忽悠了好幾個月：5月10日，無錫市計生委辦公室的周主任表示該事件沒有新進展，并提醒記者“悠著點”；及至今日，相關事件仍是“沒有什么進展，就這樣。”

一起含混曖昧的公共事件，事關公眾人物的清譽，事關公權作為的清白，遲遲不予回應，甚至王顧左右而言他，加上令人浮想聯(lián)翩的“悠著點”的“友情提醒”，這也無怪乎數(shù)月來，坊間各式說法甚囂塵上。態(tài)度不友好的“沒進展”，究竟是竭盡全力調查后的無奈之詞、抑或是“拖字訣”下的傲慢之語？以“沒進展”糊弄輿論監(jiān)督的部門或人員，算不算另一種“門難進、臉難看、事難辦”？

其實，即便果真是窮盡一切努力之后而“沒進展”，也該給公眾交代清楚：努力幾何、困局何在、如何破局？總不能把“沒進展”這個禿頭禿腦的結果，當做合情合法的理由。換言之，“沒進展”不能成為爛尾新聞的黃馬甲。

面對類似“正在調查”而最終淪為擠牙膏式的公共事件，真要破解“最后一公里”障礙，恐怕不能僅僅靠媒體增加監(jiān)督喇叭的分貝，最重要的還是制度須給出明確的時間表：當事部門該“分幾步走”，地方政府如何及時跟進、主管部門如何密切關注，不能總是賴于“領導重視”或官德自覺。但愿“葫蘆爹”事件，僅僅是一場回應技術上的烏龍而已。