教授為何熱衷為“官博”抬轎

剛剛落馬的南京某官員在仕途上曾是一名高調的官員，在學術上亦是如此。從黨校干部班學員到法學博士、名校博士后，一路順利走來。伴隨其政治光環的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”等問題也開始曝光。

“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場”，紀寶成先生在四年前一個高等教育論壇上說過這樣一句話。全國政協委員楊春時教授數年前也透露，某直轄市的區級領導中，有一半在大學讀博。并總結出規律，“官員級別越高，讀博就越容易”。毋庸否認，還是有官員真心想學點東西，沾點書香，長點見識，但更多官員“撈過界”戴博士帽、當博導乃項莊舞劍，意在何處，不言而喻。

倘若真心向學，倒也應該鼓勵，至少比那些成天與大款“埋堆”，推杯換盞，夜夜笙歌要好。問題是，一些官員讀博，基本處于“三不”狀態——不上課、不讀書、不做作業。作業由秘書或師兄妹捉刀，論文請專人代筆，抄襲司空見慣，文憑必然注水。這樣也叫“讀書”，直將天下讀書人羞死。一個巴掌拍不響，“官博”汪洋泛濫，高校“禮賢下士”與教授“愛才如命”也難脫干系。

一些高校或為謀取部門、個人利益，或為炫耀所培養學生的行政級別，或屈從于公權力，對“官博”缺乏起碼的“免疫力”，別說甄別與抵制，個別高校甚至“投懷送抱”，誠邀官員讀博，就差沒有“快遞上門”。一位副市長曾坦言，有幾所高校邀請他讀博，有的學校干脆告訴他，不用考試直接讀博。“媚官”至此，夫復何言。校方走“五十步”，教授行“一百步”。像當年為南京落馬官員博士后擔任答辯評委的幾位名教授，全部來自北京的幾所名牌大學。哪怕他的博士論文涉嫌抄襲，也未被導師們的火眼金睛發現，順風順水走到博士后。

哈佛大學1986年以堅持學術水平為唯一標準聘任教授和授予榮譽學位的原因，拒絕給時任總統的里根授予榮譽博士學位，一直被傳為大學尊嚴與風骨的佳話。相提并論，不盡唏噓。話說回來，尊嚴需要代價，風骨要有資本。“缺鈣”除了先天“發育不良”——百多年的大學史還沒來得及養成獨立精神外，亦與“貧血”有關。在行政主導的語境下，資源幾乎都攥在行政官員手中，主要靠公共投入的高校，有時也不得不為了五斗米折腰，“靠山吃山”用文憑向行政權力反向尋租。

教授亦然，除了招幾個“頂戴花翎”的“門生”可以光耀門庭，滿足一下“某某是我學生”之虛榮，恐怕利益才是內在驅動力。傍官就是傍錢，何況對方還對自己執弟子禮？日前，科技部部長萬鋼炮轟科研經費違規現象。有人直指，科研經費屢被挪用，部分原因是科研者薪水太低，動了歪心思。馬瘦毛長，人窮志短，這也是一些教授熱衷將官員收至門下，贈予學位的原因之一。

大學應該是大師云集、智慧碰撞、空氣自由的象牙塔，而不是趨炎附勢、私相授受、蠅營狗茍之沼澤地。是故，對“官博”泛濫，該檢視的不僅是官員，還有高校教育。高校如何才能從行政的懷中“斷乳”，完善自己的“造血功能”，培養“直立行走”能力，論者早有著述，在此不再贅引。