以自主創(chuàng)新維護(hù)“數(shù)據(jù)主權(quán)”

“棱鏡門”丑聞持續(xù)發(fā)酵。法、德等歐洲媒體近日先后披露，美國情報機(jī)構(gòu)大范圍監(jiān)聽歐洲國家的公民和官員，連德國總理默克爾也未能幸免。

美國之所以能隨意竊聽歐洲國家，是憑借其網(wǎng)絡(luò)和電信核心技術(shù)上的明顯優(yōu)勢，以及歐洲國家對其技術(shù)的依賴。

眾所周知，從芯片到操作系統(tǒng)，從網(wǎng)絡(luò)路由器到數(shù)據(jù)庫軟件，美國在IT業(yè)界的幾大企業(yè)在各自領(lǐng)域都處于世界領(lǐng)先地位。斯諾登陸續(xù)“爆料”揭示，美國情報機(jī)構(gòu)侵入其他國家的電信或網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù)，離不開這些大企業(yè)的合作。

此前有媒體披露，微軟操作系統(tǒng)和英特爾芯片都留有“后門”，這很可能被美國情報機(jī)構(gòu)所用。不僅如此，谷歌與美國情報機(jī)構(gòu)的合作也屢次被曝光。但人們從“棱鏡門”事件可看出，美國硬件生產(chǎn)商、軟件開發(fā)商、電信和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、社交媒體等一眾企業(yè)——幾乎全部IT產(chǎn)業(yè)鏈，一直在和情報機(jī)構(gòu)進(jìn)行廣泛、深度的合作。

正是在這些企業(yè)的合作下，美國情報機(jī)構(gòu)可以截取電信、移動通信、電子郵件以及社交媒體服務(wù)器上的全部數(shù)據(jù)，然后運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)進(jìn)行分析篩選，再綜合利用各種信息，可以把被監(jiān)聽者的行為規(guī)律、偏好特征等清晰地勾勒出來。小到普通公民，大到國家領(lǐng)導(dǎo)人，“棱鏡”下無所逃遁。

在信息技術(shù)領(lǐng)域，歐洲曾是一個先行者，一度也占據(jù)較領(lǐng)先地位。但上世紀(jì)90年代以來，特別是進(jìn)入21世紀(jì)的移動互聯(lián)和大數(shù)據(jù)時代，歐洲企業(yè)科研創(chuàng)新明顯滯后，技術(shù)上與美國企業(yè)拉開差距，僅保留了個別有競爭力的大企業(yè)，核心技術(shù)依賴美國。

面對嚴(yán)峻現(xiàn)實，歐洲試圖亡羊補牢。“棱鏡門”事件后，德國總理默克爾等歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人以及一些歐盟官員、專家呼吁，在歐盟及其各成員國政府的主導(dǎo)下，以空客模式組建具有競爭力的信息技術(shù)大企業(yè)，重建“技術(shù)自主權(quán)”。

歐洲國家的教訓(xùn)足夠深刻：在經(jīng)濟(jì)總量上，歐盟是個“巨無霸”，但在關(guān)鍵的信息技術(shù)領(lǐng)域卻受制于人，自身信息安全和“數(shù)據(jù)主權(quán)”難以保證。

自己的飯碗要裝自己生產(chǎn)的糧食。在信息時代，一個國家特別是大國要維護(hù)信息安全，還是要把核心技術(shù)掌握在自己手里。只有大力推動自主知識產(chǎn)權(quán)和科技創(chuàng)新，掌握“技術(shù)自主權(quán)”，才能維護(hù)本國的“數(shù)據(jù)主權(quán)”。