集體沉默的背后是集體恐懼

坐公交車手機被偷，失主小黃抓住了小偷，卻沒有找到手機。趁著小黃轉身找尋的空當，小偷跑了。那么，手機藏哪了？小黃百思不得其解，只有一名外國姑娘告訴他，小偷把手機踩在了腳下。與外國姑娘的仗義執言相反，眾多圍觀鄉親集體沉默。（11月20日《海峽導報》報道）

“路見不平一聲吼，該出手時就出手”，這是我們理想中的社會。不過，理想雖然豐滿，現實卻很骨感。面對小偷，沉默成了圍觀者的集體選擇。是圍觀者過于懦弱嗎？不是！是他們缺乏正義感嗎？也不是！他們之所以選擇沉默，其根本原因就是恐懼。

面對行竊的小偷，圍觀乘客若敢仗義執言，等待他們的，很可能就是小偷的瘋狂報復。誠然，見義勇為是美德，值得尊重值得贊揚，但任何時候，都不鼓勵普通人冒著生命危險去見義勇為。當然了，這并不是意味著，我們可以放任小偷為所欲為；相反地，對于他們的偷竊行為，任何時候都要嚴加打擊。

一方面，對于各類偷竊案，警方要加大偵破力度，早日破案，將小偷繩之以法。另一方面，對于偷竊頻發的公交路線，警方應當多增派便衣警察，深入公交車，將小偷抓個現行。只要警方發力，完全可以打掉小偷的囂張氣焰。

同樣，面對危險，選擇自我保護是每個人的權利；但面對小偷，集體沉默并不光榮。事實上，真正刺痛人心的，不是集體沉默，而是沉默之后的集體恐懼。這樣的恐懼，才是社會的恥辱；這樣的恥辱，警方有責任將其盡早消除。