不剃光頭、不穿囚服是進(jìn)步，不坐鐵籠須慎重

“從現(xiàn)在開始，庭審時(shí)不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣，穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起，和控方‘對(duì)抗’。”12月2日，河南省高院召開全省法院刑事審判工作會(huì)，省高院院長張立勇在會(huì)上要求，今后我省法院在刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設(shè)置，以去除對(duì)被告人“犯罪化標(biāo)簽”。

刑事訴訟法規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”，這是關(guān)于“無罪推定”原則的重要表述。被告人只是上法庭接受審判，法院還沒有判決他有罪，因此，在法庭接受審判期間，他就應(yīng)當(dāng)推定為無罪。而剃光頭、穿囚服等，卻是從外在符號(hào)等判定了他有罪，這首先讓他在法庭上低人一等，可能不能充分行使其訴訟權(quán)利，也讓他在公眾面前低人一等，讓公眾先入為主，形成一種“輿論審判”。因此，被告人上法庭不剃光頭、不穿囚服，是貫徹“無罪推定”原則的體現(xiàn)，是法治的進(jìn)步。

當(dāng)然，不剃光頭、不穿囚服，不僅僅是法院一家說了算，還須諸如看守所等多部門的配合。例如，被告人在看守所就剃了光頭、穿了囚服，到了法庭上，他自然只能以光頭和囚服亮相，法庭的良好愿望只能落空。

但是，“真理再多往前走一步，就可能成為謬誤”。“刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣，穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起”的措施，卻值得商榷。刑事案件被告人如何出庭，我認(rèn)為是要在安全與權(quán)利之間進(jìn)行平衡。在我們國家，以往即使采取嚴(yán)格的法庭防范程序，也經(jīng)常出現(xiàn)被告人逃跑等意外事件，現(xiàn)在讓被告人與他的辯護(hù)律師在一起，特別是不在囚籠里，很難保證法庭的安全，一些涉嫌嚴(yán)重暴力犯罪案件的被告人可能會(huì)傷害他的辯護(hù)律師或者其他旁聽人員，甚至是法官。因此，對(duì)被告人采取安全防范措施與“無罪推定”完全不矛盾，就像我們對(duì)犯罪嫌疑人采取逮捕等強(qiáng)制措施一樣，也是鑒于這些犯罪嫌疑人、被告人有重大犯罪嫌疑，為了保證社會(huì)的安全和防范其逃跑，必須要暫時(shí)限制他的某些權(quán)利。所以，我個(gè)人傾向于，讓被告人與他的辯護(hù)律師挨在一起，讓他們無交流上的空間障礙，但同時(shí)，要讓他處于木籠或者鐵籠里，防范其逃跑或者傷害他人。

楊濤（江西??檢察官）