人肉搜索逼出人命的拷問

12月3日，廣東陸豐高中女生琪琪跳河身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，服裝店主蔡某將監控視頻截圖發至微博，求人肉搜索。很快，琪琪的個人隱私信息被曝光，成為周圍人指指點點的對象。警方8日立案偵查后，將蔡某刑事拘留。

18歲女生不堪人肉搜索，以自殺自證清白的悲劇，再次顯現了網絡暴力的巨大殺傷力。審視這一事件，人們看到的是疑人偷衣的先入為主，不負責任的人身攻擊，貌似站在道德制高點上的“正義”背后，無疑是理性、責任與法治的缺失。不論是服裝店主蔡某，不假思索、盲目跟風的人肉搜索者，還是作為受害者的高中女生琪琪，都缺乏必要的法治意識，這是引發悲劇的根本原因。

《民法通則》明確規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”哪怕是罪犯都享有名譽權和隱私權，更何況僅僅是被懷疑偷了衣服的琪琪。服裝店主蔡某懷疑琪琪偷竊，可以將監控視頻截圖拿給公安機關看，請求其幫助；將監控視頻截圖發布到網上，就侵犯了琪琪的個人隱私。而對那些參與人肉搜索的網民來說，在真相未明的情況下，僅憑蔡某的一面之詞和監控視頻截圖，就認定琪琪是小偷，將其姓名、所在學校、家庭住址和個人照片等個人信息一一發布到網上“示眾”，無原則、無底線，不分是非、不辨善惡，只圖自己痛快，不顧他人痛苦，缺乏對個人隱私的起碼尊重和對法律法規的基本敬畏，成了逼死花季少女的幫兇。對琪琪及其家人來說，發現服裝店主蔡某的違法行為后，最好的辦法是及時向公安機關報案，用法律武器維護自己的合法權益。

近些年來，人肉搜索引發的悲劇不斷上演，比如2006年的“虐貓女”事件，2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領死亡博客”事件，2009年“央視實習生”事件等。正因為如此，社會對人肉搜索的合法性和公正性的質疑，從未停止。這起少女自殺悲劇，再次喚起對人肉搜索進行法律規范的呼聲。應當說，人肉搜索是互聯網的一種資料搜索方式，作為一種技術，本身并沒有侵犯個人隱私的原罪；但如何利用這種技術，則有道德和法律的邊界，需要通過完善相關的制度，予以必要的規范，以保護公民的合法權益。凡違反有關規定者，必須承擔由此產生的法律后果。

中國政法大學教授李顯冬指出：“作為公民，你可以對犯罪嫌疑人或有嚴重品行缺陷的人表達不滿，這是你的自由和權利。但是你在行使自己的權利時不能侵犯他人的合法權利，這是民事過錯責任原則的底線，也是‘人肉搜索’是否違法的界限。”其實，遵守道德和法律的底線，不侵犯他人合法權益，不違背公序良俗，不但是進行人肉搜索的底線，也是其他網絡言行的底線。我們每個人都應認識到，一旦越過底線，在人肉搜索這種技術面前，任何人都可能成為受害者——如今，發起這起人肉搜索的服裝店主蔡某，也被人肉搜索。（福建日報）