人大自主招生暫緩1年很不妥當(dāng)

“今天上午，清華大學(xué)牽頭的自主招生‘華約’聯(lián)盟，發(fā)布了2014年招生的聯(lián)合公告。不過，從2011年其即加入‘華約’的中國(guó)人民大學(xué)，未曾出現(xiàn)在公告名單中。人大招生辦在對(duì)記者的回復(fù)中稱，人大決定2014年自主選拔錄取考試暫緩招生1年。”(法制晚報(bào) 12月22日)

前不久引起輿論空前關(guān)注的人大招生主任蔡榮生被查，以及后續(xù)媒體跟進(jìn)的“100萬上人大”、“11歲富二代進(jìn)人大”等報(bào)道算是揭開了人大自主招生的黑幕。既然人大的自主招生存有問題，那就該及時(shí)改正，杜絕腐敗的再度發(fā)生，此次人大決定2014年的自主招生暫緩一年算是整改的第一步。這一整改措施雖然有其道理，但筆者認(rèn)為未免用力過猛，有因噎廢食之嫌。

暫緩招生，所受影響最大的無疑是考生群體。有人會(huì)覺得雖然影響了考生，但也就暫緩1年，影響不大。人大建校幾十年，一兩年的暫緩招生好像的確無所謂，但對(duì)于正好生不逢時(shí)趕上2014年的考生而言，所改變的則可能是他們將來的人生軌跡。

人大每年都有一定的自主招生計(jì)劃，2006年規(guī)定為不超過年度招生規(guī)模的5%，2007年規(guī)定不超過10%，2013年規(guī)定為5%。按人大每年招3000左右新生來算，通過自主招生進(jìn)來的大概有200人左右。當(dāng)然，我們不否認(rèn)這其中有通過腐敗進(jìn)來的，但毫無疑問絕大部分是憑借自身真才實(shí)學(xué)按程序來的。這些素質(zhì)突出，創(chuàng)新能力強(qiáng)的學(xué)生通過自主招生進(jìn)了人大這樣的名校，人生從此有了一個(gè)更廣更大的平臺(tái)。自主招生暫緩，200個(gè)左右的名額抹掉，那些原本可以通過自主招生進(jìn)人大的2014屆考生也就進(jìn)不了人大了。對(duì)他們而言，這不僅不公平而且還是人生最重大的轉(zhuǎn)折。有人可能會(huì)認(rèn)為，只要真正能力突出，是真人才，即便進(jìn)不了人大，也有復(fù)旦、浙大等其他名校可進(jìn)。這種說法有一定道理，但如果考生非人大不上怎么辦？讓他們等到2015年嗎？此外，只要人大暫緩招生，相對(duì)原來而言總的名校自主招生名額還是會(huì)少200左右，這也就意味著還是會(huì)有200人左右會(huì)與名校失之交臂。

讓有實(shí)力本可以進(jìn)人大等名校的考生進(jìn)不了名校，這極不公平，也很不妥當(dāng)。不否認(rèn)人大自主招生有腐敗，但這是制度與蔡榮生之流造成的，是他們的錯(cuò)，與2014屆的考生毫無關(guān)系。不能因?yàn)樗麄兊腻e(cuò)誤反而讓無辜的考生進(jìn)不了名校。筆者是不贊同暫緩招生的，即便根據(jù)人大的實(shí)際情況，2014年自主招生也可以特事特辦，邀請(qǐng)更多的社會(huì)人士對(duì)自主招生進(jìn)行全程監(jiān)督，斷不至于一下子停招1年。如果非要暫緩1年，那就請(qǐng)人大與“華約”或“北約”等名校協(xié)商，讓其他學(xué)校追加自主招生名額，將人大的空給補(bǔ)上。不給考生帶來新的不公平，這是招生的底線。