“嬰兒島”門庭若市，錯在誰？

“福利院的人力和設施有限，再這樣下去，我們的處理能力會跟不上的。”說這話的是南京社會兒童福利院“嬰兒安全島”的工作人員。本月10號，南京啟用了“嬰兒安全島”計劃。初衷是給那些被父母遺棄的小生命“生的機會”。沒想到，這安全島反倒成了少數父母逃避責任的好出口。最近幾天，甚至有外地的父母“慕名而來”遺棄孩子。（12月24日中國廣播網）

事實上，早在南京“嬰兒安全島”啟用之初的輿論爭議中，就有不少人提醒過“此舉可能‘鼓勵’父母棄嬰”的“后果”。乍一看，如今的“實際情況”似乎佐證了這一觀點，但我們有必要搞清楚的是，這所謂“增長的棄嬰”究竟是被安全島“鼓勵”出來的，還是父母本就打算遺棄，只是原先可能被丟棄在馬路邊、草叢間，如今被集中到安全島來的呢？個人以為，后者的可能性或許更大，而這，不正是當初設立“嬰兒安全島”的目的所在嗎？

沒有人會否認，父母肩具撫養子女的義務，但也必須承認，并非所有遺棄嬰兒的父母都是面目猙獰的惡人。事實上，就像南京社會兒童福利院保育科科長劉萍所言，現在整個社會的生育率比較低，父母幾乎不可能遺棄健康的嬰兒，基本都是因為覺得孩子的病無力醫治才這么做的。當然，站在道德的角度，我們依然可以厲聲指責這些家長逃避義務、不負責任，但問題是，道德指責總是廉價的，而現實則要復雜、悲愴得多。對于那些自己都掙扎在生存線上的人們來說，一個先天愚型、腦癱的新生命，往往可能成為壓倒他們希望的“最后一根稻草”。

這方面，我們可是有過“最心痛的領悟”的呀！還記得當年東莞那起震動全國的“韓群鳳溺子案”嗎？應該說，事發后韓群鳳之所以能夠得到人們的普遍諒解甚至同情，就在于其溺殺腦癱雙兒行為的背后，有太多的“情非得已”——苦苦支撐13年、耗盡家財、精神幾近崩潰……誠如輿論反思的那樣：倘若我們的社會救助機制能夠在韓群鳳徹底絕望前伸出援手，還會發生這樣的悲劇嗎？像韓群鳳這樣的“中產收入者”尚無法承受腦癱兒所帶來的“生命之重”，別的那些更加卑微潦倒的家庭又該怎么辦？

站在此一角度上，我們固然離不開“遺棄罪”這樣的刑罰手段來震懾那些不負責任，甚至是惡意棄嬰的父母，但與此同時，更需要從源頭上遏制棄嬰現象。比如提高婚檢率、降低缺陷嬰兒比例；又或者，對于那些經濟困難的新生兒家庭，是不是應該完善現行的醫療保障制度，對先天患有重癥的嬰兒設立專項基金，提供較高的報銷額度，以減輕家庭負擔呢？此外，還可以考慮按接收人數增加對于福利院的財政撥款、人手調配，避免將壓力完全轉嫁到福利院身上。

總之，“嬰兒安全島”門庭若市，錯不在安全島，而在制度、在環境、在人心，站在被棄嬰兒的角度，我們依然要對安全島說聲：謝謝！