城管風(fēng)聲鶴唳，是否說明其心中有“鬼”

前日上午8點(diǎn)55分左右，福州井大路龍山大廈一樓大廳，前來辦事的市民李先生遭多名城管毆打。經(jīng)醫(yī)院診斷，李先生腰椎壓縮性骨折。對于沖突起因，李先生稱，當(dāng)時(shí)偶遇城管整治流動(dòng)攤點(diǎn)，他接電話被誤認(rèn)為在拍照；而福州鼓樓城管鼓東中隊(duì)方面稱，李先生對他們進(jìn)行了語言侮辱。（東南網(wǎng)，12月27日）

這次的福州鼓樓城管打人事件，與之前在全國其他地方發(fā)生的情況有所不同。這次，城管打的是一名路人，并不是小販。也就是說，該市民與城管執(zhí)法沒有什么關(guān)系。因此，城管的行為，更加令人費(fèi)解。

所以，當(dāng)福州鼓樓城管鼓東中隊(duì)對外宣稱，是李先生對執(zhí)法人員進(jìn)行了語言侮辱的時(shí)候，很多人都無法相信。李先生稱，城管在整治流動(dòng)攤點(diǎn)時(shí)，他正要接聽電話，卻被城管誤認(rèn)為是要拍照，因而才招致毆打。

筆者不禁要問，一個(gè)與城管的執(zhí)法工作沒有任何關(guān)系的路人，為何會(huì)主動(dòng)對城管“進(jìn)行語言侮辱”？除了精神問題，我們無法做出合理的解釋。但是，城管這么風(fēng)聲鶴唳地?fù)?dān)心被拍照，是不是害怕被抓住什么“把柄”。如果城管在執(zhí)法時(shí)行得端，走得正，他們還怕什么呢？

從另一種角度講，路人即使拍了照，也不會(huì)影響到城管的執(zhí)法工作，還是對其執(zhí)法行為的一種監(jiān)督，更有利于城管規(guī)范工作，改進(jìn)工作。為此，他們更不該火冒三丈，而應(yīng)該歡迎群眾的監(jiān)督批評，這才是執(zhí)法部門應(yīng)有的胸懷。

這次的福州城管打人事件中，犯事的又是“臨時(shí)工”。但是，不管執(zhí)法人員是何編制，在老百姓眼中，都代表執(zhí)法隊(duì)伍。所以，在處理上不能總拿“臨時(shí)工”說事，法律的辭典也里沒有“臨時(shí)工”一說。只有依法嚴(yán)懲打人者，才能還李先生一個(gè)公道。