院士是否造假學(xué)術(shù)界別失聲

院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士，乃是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺。

王正敏學(xué)術(shù)不端事件正在發(fā)酵。自去年下半年被舉報(bào)論文抄襲，各方爭(zhēng)吵至今，未有定論。近日，央視記者采訪顯示，王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)核心成員證實(shí)，其自主研發(fā)的人工耳蝸系高比例仿制而成，國(guó)外技術(shù)成分高達(dá)65%。沸沸揚(yáng)揚(yáng)中，又傳出一個(gè)重磅消息，當(dāng)初多名王正敏院士推薦人，聯(lián)名要求對(duì)其除名。

盡管中科院表示，對(duì)于涉及王正敏院士的相關(guān)調(diào)查目前正在進(jìn)行中。顯然，中科院的院士坐不住了。四名寫聯(lián)名信的院士，在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容，一是他將個(gè)人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆為14篇文章，分別放在他自己主編的《中國(guó)眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表，這些屬于“假論文”。二是他把非研究性的一般性文章（43篇），冒充正式研究論文放入院士申報(bào)材料中。這樣的造假行為，對(duì)于學(xué)人來說是一種恥辱，對(duì)于同為院士的學(xué)人來說，同樣需有“恥感”。

參與寫聯(lián)名信的劉新垣院士說，選院士哪怕一篇論文有一點(diǎn)瑕疵都不行，同時(shí)，他承認(rèn)是審查不嚴(yán)，當(dāng)時(shí)推薦王正敏是錯(cuò)誤的。從這樣的表達(dá)中，我們倒是多出一份欣慰和欣喜，讓我們看到學(xué)術(shù)界的苛嚴(yán)與恪守，有他們的存在學(xué)術(shù)就有前途。

院士聯(lián)名要求除名學(xué)術(shù)不端院士，這在正式調(diào)查結(jié)論還沒作出之前，耐人尋味。是恥感讓他們感覺到不能與這類人為伍，也是恥感推動(dòng)他們有責(zé)任向院方提出訴求。這種精神乃是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，體現(xiàn)的是一種清理門戶的自覺。

任何一個(gè)行業(yè)，學(xué)術(shù)界也好，其他行業(yè)也罷，都總是有害群之馬。這并不可怕，可怕的是沒有自覺，甚至對(duì)學(xué)術(shù)不端、道德敗壞者縱容、姑息，覺得沒什么大不了。如果說一個(gè)人的墮落，只能說明他個(gè)人的淪陷，那么在他的丑聞公之于眾后，他所在的群體失聲，上級(jí)主管部門睜只眼閉只眼，那就將是這個(gè)群體的淪陷，乃至整個(gè)行業(yè)的淪陷。

四名院士聯(lián)名要求更正“錯(cuò)誤”，讓我們看到了可貴的學(xué)術(shù)自覺與知恥，和對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。這種捍衛(wèi)，本身就是一種進(jìn)步的力量，它會(huì)使那些包庇者無地自容。而在各方沉默時(shí)，它會(huì)推動(dòng)事件向積極的方向轉(zhuǎn)化。知恥而后勇，做人如此，學(xué)術(shù)亦如此，一家一國(guó)何嘗不是如此？

本報(bào)特約評(píng)論員 黃葉實(shí)