應(yīng)為討薪民工開(kāi)啟“綠色通道”

為了追討5000元欠薪，民工老李沖到包工頭家縱火。這一把火，不僅危及10多個(gè)租戶(hù)的生命安全，還把他自己“燒”上了被告席。前天，討薪民工老李因涉嫌觸犯放火罪被翔安檢察院起訴。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯放火罪的，即使尚未造成嚴(yán)重后果，也要處三年以上十年以下有期徒刑。（1月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

法律面前，人人平等。一旦違法，任何人都必須受到懲罰。因此，縱火的老李理應(yīng)受到檢察院的起訴。然而，他的犯罪動(dòng)機(jī)背后，多少隱著些悲涼和無(wú)奈。

為了討回包工頭小王手上的5000元的欠薪，老李一次次地上門(mén)去討要。但他的每一次追討，得到的都是對(duì)方的敷衍。在最后一次討薪無(wú)果之后，老李的希望破滅了。為此，他孤注一擲，到附近買(mǎi)了一瓶1.2升的汽油，一路直奔包工頭的住所，“我辛苦賺來(lái)的錢(qián)，包工頭一直不還，我感覺(jué)他在耍我，所以我想死在他家里，也讓他遭點(diǎn)損失。”

內(nèi)心的絕望讓老李喪失了理智。但縱然憤怒，天性的善良還是讓他在點(diǎn)火前主動(dòng)報(bào)了警。正由于此，消防隊(duì)員得以在第一時(shí)間趕至現(xiàn)場(chǎng)，控制火勢(shì)。

有人會(huì)說(shuō)，遭遇欠薪，就該拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。這種說(shuō)法在理論上完全成立。但在現(xiàn)實(shí)中，這條路，卻很難走通。法律討薪的成本實(shí)在太高，坊間甚至形象地流傳“討回一只雞，損失一頭牛”的說(shuō)法。

因此，被欠薪的民工勢(shì)單力薄，卻只能自己想辦法。“跳樓秀”、“下跪秀”之類(lèi)的討薪秀層出不窮，他們渴望借此引發(fā)社會(huì)的關(guān)注，借助外界的力量。但你要孤身的老李到哪兒去找外援呢？

由此可見(jiàn)，要想維護(hù)討薪民工的權(quán)益，政府部門(mén)需要首當(dāng)其沖，成為他們強(qiáng)大的后盾。2014年1月6上午，河南省人力資源和社會(huì)保障廳召開(kāi)新聞通氣會(huì)，決定在全省開(kāi)辟討薪維權(quán)“綠色通道”，即24小時(shí)熱線(xiàn)，接受農(nóng)民工投訴，并啟動(dòng)欠薪查處“快進(jìn)模式”，在第一時(shí)間幫他們要回血汗錢(qián)。在此期間，政府也先為部分農(nóng)民工墊付工資或生活費(fèi)。

河南省的這一做法非常值得我們借鑒。若是我們的老李也能夠踏上這條“綠色通道”，他又怎會(huì)選擇縱火呢？在我們這個(gè)社會(huì)上，老李們無(wú)疑是最底層的打工者。他們的幸福，是帶著一年的薪水回老家過(guò)團(tuán)圓年。面對(duì)他們的簡(jiǎn)單和無(wú)助，面的惡意的欠薪，政府部門(mén)一定要有所作為，為其提供強(qiáng)大的援助。但愿，類(lèi)似的艱辛討薪能逐漸從和諧社會(huì)的鏡像里淡出。