中東和平進程憾缺政治強人

沉眠病榻八年，以色列前總理沙龍溘然離世。當此之際環(huán)顧中東，已是強人鮮見。

沙龍是一位充滿歷史爭議的人物，他是以色列軍史和政壇上風格鮮明、留下深刻烙印的人，是巴勒斯坦人眼中雙手沾滿鮮血即便去世也不可原諒的人，還是對巴以和談、中東和平進程曾發(fā)揮過關(guān)鍵作用的人。自從2006年因嚴重中風完全喪失政治權(quán)力，沙龍無論從精神上還是政治上都失去了對以色列政治和巴以關(guān)系的影響力，他的故去也很難激活巴以和解契機，但這不失為總結(jié)沙龍、回顧中東政局的時節(jié)。

沙龍一生充滿了戰(zhàn)與和、剛與柔、頑固與靈活、激進與妥協(xié)。他的人生跌宕同巴以關(guān)系相映相隨。青年時代的沙龍是一個激進的猶太復國主義者，在歷次中東戰(zhàn)爭中幾乎都有沙龍的“赫赫戰(zhàn)功”。因軍功而步入政壇核心，特別自上世紀八十年代以后的近20年里，沙龍幾經(jīng)沉浮，都始終是一個極端鷹派人物。1998年之后，年屆古稀的沙龍進入其政治生涯的又一段活躍期。當年10月，時任總理的內(nèi)塔尼亞胡任命沙龍擔任外長，授命他領(lǐng)導以方談判代表與巴勒斯坦方面就最終和平協(xié)議舉行會談。當時巴勒斯坦方面的反應非常激烈，巴方首席談判代表埃雷卡特說：“對沙龍的任命等于向世人宣布，以方將終止最終地位階段的談判，他們選擇了不要和平而是流血的道路。”而在被任命當天，沙龍就表示反對政府的撤軍計劃，進而表明自己反對巴勒斯坦建國的立場，稱準備在任何時候為捍衛(wèi)這一立場發(fā)揮自己的能量。

沙龍的強硬，甚至表現(xiàn)在公然對抗美國的態(tài)度上。1998年，在克林頓政府的努力下，巴以簽署了懷伊協(xié)議。此后華盛頓敦促以方盡快履行協(xié)議，卻遭到沙龍強烈反對，即便在時任美國總統(tǒng)克林頓即將訪問中東之前，沙龍接受美國媒體采訪，依然大聲表態(tài)堅不讓步。

然而，就是這樣一個被媒體冠以“屠夫”“推土機”“戰(zhàn)爭機器”的沙龍，竟然在他生命的最后幾年更換氣質(zhì)，強力推行單邊政策，引導巴以關(guān)系破局向和。根據(jù)2003年末開始實施的單邊計劃，以色列將單方面從1967年中東戰(zhàn)爭中占領(lǐng)的部分巴勒斯坦土地上撤出，重新部署以國防軍，并重新確定部分猶太人定居點的位置。該計劃的核心是，通過撤出所有位于加沙的定居點和部分約旦河西岸地區(qū)的定居點，實現(xiàn)與巴分離。

單邊政策客觀上有助于緩解巴以間的政治敵對，也因此被認為是沙龍從“鷹派”轉(zhuǎn)向“鴿派”的標志。然而如果在世沙龍，未必接受這一“榮譽”，因為他單邊政策的核心目的是建立一條以色列更容易防守的“安全邊境線”，而他力推和談，并不意味放棄對阿拉伯人極度不信任的政治心態(tài)。大約是基于對幾十年戰(zhàn)爭和敵對的總結(jié)，沙龍接受了妥協(xié)是和解而非對抗的要義，認識到以色列的未來無法抹去巴勒斯坦人的存在。

由此觀之，沙龍至死都是一介強人，而他既激進又精明、既強硬又圓熟的軍事政治生涯，揭示了中東政治的骨感現(xiàn)實：即便強人，未必皆是弊害；啟動中東和平進程，非強人而不能。

若不以為然，不妨再看以下二例：1993年，巴以雙方在奧斯陸經(jīng)過歷時數(shù)月的14次秘密談判，就實現(xiàn)初步和平取得實質(zhì)性重大突破，最終在加沙和杰里科首先自治等問題上達成原則協(xié)議。當年9月，巴解組織和以色列在美國正式簽署《臨時自治安排原則宣言》（即奧斯陸協(xié)議）。巴以和解此次重大突破，挪威的撮合固然重要，其后重要的推手，包括已故巴解組織領(lǐng)導人阿拉法特、前美國總統(tǒng)克林頓，以及以色列政壇又一位強人前總理拉賓。再往遠推至1978年9月，美國、埃及、以色列三方在美國舉行最高級會議，經(jīng)過12天的激烈談判，埃以雙方簽署了在中東和平進程中具有歷史意義的《關(guān)于實現(xiàn)中東和平的綱要》和《關(guān)于簽訂一項埃及同以色列之間的和平條約的綱要》兩份文件。這一中東和平突破的政治功臣，是美國總統(tǒng)卡特以及兩位中東強人埃及總統(tǒng)薩達特和以色列總理貝京。

再看當下，中東和平之輪深陷泥沼，不久前美國國務卿克里十赴中東，力推和談。如此奔波努力固然可貴而必須，但恐怕少有人因此預期和解曙光即將出現(xiàn)。何也？在積怨累積、互信喪失的頹境之下，涉及中東和平的重要相關(guān)方不僅需要時機趨熟、意愿增強，更需要像當年沙龍等人推動和談那樣有權(quán)威、有魄力、有謀略的政治推手。

故唯此時節(jié)，沙龍之強，才透出某種現(xiàn)實的亮色。

夏文輝（北京 學者）