死緩判決難愈販嬰案傷痕

雖然此次大張旗鼓地將“害群之馬”訴于法律，是否還有其他“老鼠屎”或“燈下黑”存在，這也是有關(guān)部門需要引以為戒、著力預(yù)防的地方。

經(jīng)過半年多時間，富平販嬰案終于塵埃落定。1月14日上午9時，陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠被控拐賣兒童一案宣判。渭南市中級人民法院認(rèn)定張淑俠拐賣兒童罪罪名成立，判處張淑俠死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

對于這個頗為嚴(yán)厲的判決結(jié)果，無論對張淑俠本人，還是法律專家、普通公眾，都有起碼的心理準(zhǔn)備。身為白衣天使，卻以獲利為目的，利用診療之便，拐賣多名新生嬰兒，違背職業(yè)道德和社會倫理，屬于主觀惡性極大，社會影響惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，無疑符合判處死刑的犯罪構(gòu)成要件。從社會輿論看，甚至不乏更為嚴(yán)厲的定罪量刑呼聲。

如今，雖然法槌已經(jīng)重重落下，無良醫(yī)生張淑俠被判處死緩，但這起震驚全國、備受矚目的特大案件卻未畫上句號。經(jīng)過法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最終確認(rèn)張淑俠拐賣兒童案6起，涉及7個嬰兒。但根據(jù)之前的報道，當(dāng)富平販嬰案浮出水面后，警方曾接到群眾報案55起，其中涉及張淑俠的達(dá)26起；除了張淑俠本人外，涉案人員還有8人。對于其余的20起案件以及有關(guān)涉案人員，是否有了調(diào)查結(jié)果，法庭應(yīng)當(dāng)公布調(diào)查過程，徹底消除公眾的疑慮。

這起案件給受害人家屬、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等帶來的創(chuàng)傷，不會因張淑俠被繩之以法而立刻修復(fù)。如果有關(guān)部門或組織不能跟進(jìn)，施以心理輔導(dǎo)服務(wù)等，不良后果可能還將蔓延和膨脹。

對于原本就醫(yī)患矛盾緊張的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生群體，富平販嬰案的出現(xiàn)無疑雪上加霜。當(dāng)?shù)赖碌拙€被輕易地撕裂，社會公眾對醫(yī)院的信任指數(shù)勢必會被拉低。醫(yī)院方面不能將富平販嬰案作為與己無干的孤立個案，而應(yīng)痛定思痛，在出臺親民便民舉措、提高醫(yī)療過程透明度上下更多功夫，以十足的誠意化解醫(yī)患關(guān)系堅冰。

此外，雖然此次大張旗鼓地將“害群之馬”訴于法律，之前因這起販嬰案，陜西富平縣衛(wèi)生局局長、分管副局長等一批官員也遭到免職處罰。但是衛(wèi)生監(jiān)管力量和監(jiān)管機(jī)制的漏洞，是否真正做到了亡羊補(bǔ)牢？是否還有其他“老鼠屎”或“燈下黑”存在，這也是有關(guān)部門需要引以為戒、著力預(yù)防的地方。