懲治“超標辦公樓”不能隔靴搔癢

“搬進新大樓沒到一個月又搬了出來，這不是瞎折騰嗎！”近日，鹽城市亭湖區鹽東鎮居民向媒體反映，因為違規超標建設辦公大樓一事，該鎮黨委書記和鎮長被紀委調查了。昨天，記者從鹽城市紀委獲悉，目前，鹽城市紀委與審計部門已組成調查組介入，對當事的黨委書記和鎮長進行停職調查。(2月9日《現代快報》)

某些地方政府的超標辦公大樓早已經不是啥新聞了，縣市級的造“白宮”，鄉鎮級的模仿“天安門”，這些超標辦公場所突兀地聳立在并不應景的空間上，讓當地百姓“看得心火上升”。而這種“放在馬路上的腐敗”，卻經常囿于罰酒三杯式的處罰。

不過，這次江蘇省鹽城市鹽東鎮的超標辦公樓確有官員被擔責了。因為這棟超標辦公樓，該鎮鎮黨委書記李新仁和鎮長郁榮被停職調查，大年三十還在接受問訊。早知如此，何必當初。

鹽東鎮這棟引來非議的超標辦公樓有十層之高，但該鎮在編的工作人員也只有120人，有部分人是在附屬樓辦公。這樣算來，這一層樓的辦公人員，好像也就不到十人。端的是門可羅雀。

新聞中有個說法讓人玩味，即“鎮領導希望搬家帶動鎮南段的發展。”政府辦公樓的搬家與否，都能帶動一個地域的經濟發展？這種思維方式在以前可是相當盛行的。無非就是那些接待餐飲上面的便利而已，再有就是禮品、辦公等用品的采購。除此之外，他們還能做些什么經濟貢獻？但在八項規定等新風勁吹的情況下，政府已經做好了勒緊褲腰帶過苦日子的準備了，那這些邊邊角角的“發展”，又何從帶起？

不管怎樣，這次辦公大樓超標事件，終于是有相關官員被抓了典型。以前我們看到的那些超標辦公大樓，譬如江蘇省沛縣政府辦公樓，都是整改了事。而一些被曝光的領導房間太過豪華，譬如媒體曝光山西省呂梁市糧食局局長賀海昌辦公室，最后也是給當事人行政記過。或許這些“主角”認為是已經打疼了屁股，夠意思了，但是誰得便宜誰賣乖，恐怕大家都清楚。

中央已經明確規定了政府辦公大樓的規格、標準。一切行為都有條框約束，絲毫不能越級半步。但還是有那么多的豪華辦公大樓在我行我素。除了“國務院好遙遠”的“自信”外，是不是還有其他貓膩讓某些官員鋌而走險？只有把這些問題查清楚了，處罰得觸及“靈魂”了，才可能有行令禁止的功效。若再隔靴搔癢，只怕會更多的超標辦公樓“前赴后繼”了。