讓高考狀元擺脫“被消費”境地

8年前，劉寧作為四川涼山某縣的理科狀元考入中國科技大學，畢業后找了幾個工作都覺得不理想就放棄了，開始沉迷網絡，四處流浪。而在他家中，多年來累積的榮譽與大學畢業后的失落形成的巨大落差，讓父親失控，在電話中對兒子說：“你簡直是給家人丟臉，給整個縣丟臉。你大學前，在整個縣城風風光光的，現在別人問起你，我都不敢說?！保?月11日《成都商報》）

高考狀元成流浪漢，聽著挺讓人唏噓的?？墒沁@事兒該怎么看？或許整件事中，最引人深思的不是劉寧的心路歷程，也不是劉父背負著同時也施加給兒子的精神壓力，而是社會對高考狀元的“消費”是否太過？這種“消費”，包括對狀元們的過高期許、追逐打探，也包括對他們人生的評頭論足。

成為高考狀元本身有很強的偶然性，說白了，只是一次考試而已。評價一個學生的學業水平不能以一次考試成績下定論，為何偏要汲汲于“狀元”這個稱號呢？狀元剛出爐的時候，學校和地方爭相宣傳，正如劉父所說，“學校打了很大的廣告牌”，“在整個縣城風風光光的”；接下來幾年，媒體跟蹤報道狀元們的“去向”，在校表現如何，找工作的情況，最終是“聲名顯赫”還是“寂寂無聞”……

這種集中轟炸、長期盯梢的關注正是社會輿論對狀元的消費行為；“被消費”的不止是狀元本人，還有狀元的家人。作為狀元的家人，難免把過多壓力“轉移”到孩子身上，甚至被迫對孩子產生過高的期許。作為狀元，適當壓力還可成為動力，而壓力過大則容易成為心理包袱，反而不利于其成長和最終成才。被這一消費行為影響的人還不止于此，狀元們人前的風光刺激著其他望子成龍、望女成鳳的家長們，不斷給自己的孩子施壓……

過度消費狀元的現象，該停了。無論是“狀元當保安月薪兩千”，還是“狀元辭職回家種菜”，都是一個大學畢業生根據自己的情況做出的選擇，與他當年高考第幾名沒有關系；人生道路如此之長，有高峰也有低谷，狀元和其他學子一樣，都有年少得志或大器晚成的可能，也都有選擇平凡或非凡的權利。特別是，對于有幸成為狀元的高材生來說，擺脫“被消費”境地，減輕肩上壓力，成長之路或許能走得更輕松自如些。