該不該對(duì)“平昌八分鐘”小家子氣？

2014年索契冬奧會(huì)閉幕式在俄羅斯索契進(jìn)行，閉幕式的一大看點(diǎn)就是下屆東道主韓國(guó)平昌奉獻(xiàn)的“8分鐘表演”。韓國(guó)媒體《NAVER》認(rèn)為，在索契冬奧會(huì)上，韓國(guó)奉獻(xiàn)的“8分鐘表演”是經(jīng)典的三部曲，現(xiàn)在，平昌將被大家認(rèn)知并走向世界。（2月24日，中國(guó)新聞網(wǎng)）

索契冬奧會(huì)的閉幕式上，俄羅斯人終于是用自己的幽默圓了一個(gè)“五環(huán)夢(mèng)想”。而作為下一屆奧運(yùn)會(huì)的接力者，韓國(guó)平昌也用八分鐘來(lái)展現(xiàn)對(duì)未來(lái)四年的憧憬和期待。在韓國(guó)人精心烹飪的精華大餐中，《阿里郎》是必須的，不過(guò)接下來(lái)的元素就有那么些似曾相識(shí)了。

古箏、水墨畫以及活字印刷……眼見中華文明的標(biāo)志物被串聯(lián)在了“平昌八分鐘”里，守在電視機(jī)前面的中國(guó)觀眾瞬間有種被穿越了的錯(cuò)覺。沒錯(cuò)，在六年前的北京奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)導(dǎo)演張藝謀正是用這些元素打造了美輪美奐的中國(guó)式開幕式。作為四大文明古國(guó)的血脈繼承，這些元素見證了華夏文明延綿不斷的厚重。

只是，這次韓國(guó)人似乎沒打招呼就“拿來(lái)主義”了。果然，網(wǎng)上吵開了鍋。俄羅斯人的閉幕式鮮有人討論，韓國(guó)人的這八分鐘，卻已然成為焦點(diǎn)。有央視導(dǎo)演的“攪局者”說(shuō)，有知名體育評(píng)論員的“不知所云”論。更多刷屏者，則懷抱對(duì)諸如“剽竊”、“山寨”的憤憤不平。

韓國(guó)人說(shuō)，他們有五千年的歷史，那是他們引以為豪的年輪記憶。而這個(gè)和浙江省差不多大小的國(guó)家，他們的電視劇、服裝和整容橫掃亞洲；他們的足球、電子產(chǎn)品和汽車，在世界范圍內(nèi)收獲了尊重。然而，我們卻更愿意用泡菜來(lái)詮釋這個(gè)民族的“精華”。這和數(shù)十年前，老外們說(shuō)我們只會(huì)功夫和只吃烤鴨一樣尷尬。當(dāng)然，這些都可以先忽略不計(jì)。讓我們不爽的，只是那八分鐘而已。

但是，八分鐘又如何？畢竟它已經(jīng)成為過(guò)去。而我只在這八分鐘里，看到的是唯美的藝術(shù)追求，浪漫的國(guó)家風(fēng)度，更被《阿里郎》的各種演繹方式激起了無(wú)限的遐想。這個(gè)用倔強(qiáng)著稱的國(guó)家，他們的確是在用心在向世界展示自己，一如我們?cè)?004年雅典奧運(yùn)會(huì)結(jié)束的“北京八分鐘”一樣。

古箏、水墨畫以及活字印刷，這些瑰寶再怎么讓我們有莫名的優(yōu)越感，那也是幾千年前老祖宗留給我們的文化遺產(chǎn)而已。而如今，日韓這兩個(gè)國(guó)家，都已經(jīng)包攬了世界杯、冬季和夏季奧運(yùn)會(huì)這三大體育盛事。為何這樣的差距，就沒有人出來(lái)說(shuō)說(shuō)呢？不管怎樣，一個(gè)小國(guó)家在忐忑地表演著，而另一個(gè)大國(guó)，是不是也應(yīng)該有著相應(yīng)的寬容和風(fēng)度，靜靜地觀看呢？至于有激憤者要到聯(lián)合國(guó)教科文組織去告韓國(guó)侵權(quán)，那也只是后話了。