封存少年“前科”，是在傳遞司法溫暖

未成年人犯罪記錄封存制度的建立，不僅將溫暖傳遞給了失足的孩子，也是對(duì)未成年人成長(zhǎng)規(guī)律的尊重

不久前，《浙江省未成年人犯罪記錄封存實(shí)施辦法（試行）》印發(fā)實(shí)施。按照文件規(guī)定，被判處五年有期徒刑以下等情形的未成年人犯罪記錄將被封存。

事實(shí)上，在山東、上海、河北等地先行探索的基礎(chǔ)上，2011年頒布的刑法修正案（八）就免除了被判處五年以下刑罰未成年人的犯罪前科報(bào)告義務(wù)，2012年新修訂的刑事訴訟法正式確定了我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度，對(duì)傳統(tǒng)刑事司法觀念進(jìn)行了革新。

現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)涉罪未成年人身份信息與當(dāng)事人案件隱私進(jìn)行保護(hù)的觀念尚未普及。例如，在李某某等五人輪奸案中，媒體及律師對(duì)于案件信息，包括李某某的身份信息均予以詳細(xì)披露，該案的二審代理律師還在網(wǎng)上曝光了案件判決書(shū)。而某市甚至出臺(tái)規(guī)定，勒令有犯罪前科的外來(lái)人員搬離。有過(guò)犯罪記錄的人仿佛玻璃瓶里的跳蟲(chóng)，四處都是無(wú)形的障礙。

犯罪記錄封存制度的最大效果，是消除未成年人犯罪的前科效應(yīng)，讓一時(shí)失足的未成年人免受社會(huì)排斥，順利回歸社會(huì)。這一制度的建立，一改司法冰冷的面龐，不僅將溫暖傳遞給了失足孩子，同時(shí)也是對(duì)未成年人成長(zhǎng)規(guī)律的尊重，是司法智慧的體現(xiàn)。有少年在犯罪記錄封存儀式上失聲痛哭，坦言“輕松了”，詮釋了這一制度對(duì)于祛除失足少年歷史包袱、讓其“告別過(guò)去”重新融入社會(huì)的積極意義。在貴州“甕安事件”中，直接參與打砸搶燒、依法需要處理的104名未成年人，有符合條件的94名未成年人的犯罪記錄被封存，使他們得以“無(wú)痕跡”地順利回歸社會(huì)，其中考上大中專院校的就有43人，達(dá)到了政治效果、社會(huì)效果、法律效果的統(tǒng)一。

雖然“封存制度”還僅僅適用于被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人，但這并不意味其他未成年人的犯罪信息就可以隨意散布。相關(guān)法律還規(guī)定了未成年人犯罪案件不公開(kāi)審理制度和涉罪未成年人身份信息禁止披露制度，這兩項(xiàng)制度適用于所有涉嫌犯罪的未成年人，也是為了最大限度地保護(hù)涉罪未成年人的合法權(quán)益，最大限度地鋪好失足未成年人重新回歸社會(huì)之路。

（作者為上海政法學(xué)院教授、上海市未成年人法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）