“狀告環保局”能否換來一片藍天？

對于很多石家莊居民，面對300多的空氣污染指數似乎已經麻木，畢竟爆表的情況都已不鮮見。不過，石家莊市新華區的李貴欣卻做出了另外的舉動，他拿著一份行政訴狀到石家莊市裕華區人民法院申請立案。（2月25日人民網）

因飽受空氣污染之苦，李貴欣一紙訟狀把石家莊市環保局告上法庭。這一案件也成為全國首例公民因為空氣污染向政府機關提起損害賠償請求的環境訴訟案。

據最新報道，“霧霾已經覆蓋我國1/7國土”。如此嚴峻的態勢下，人們不無擔心自己的肺將難免成為“中國好濾芯”。是被動吸入還是主動訴求？李貴欣的做法無疑是有積極意義的，那就是讓政府知道，公民有呼吸潔凈空氣的迫切需要，環保部門必須要有治理空氣污染的有效行動。

不過，李貴欣狀告環保局能否換來一片清澈的藍天呢？從李貴欣的主觀認識和訴求來看，筆者并不樂觀。

首先，治理空氣污染并不只是政府部門的職責，任何一個公民都義務和責任參與其中。在李貴欣看來，石家莊實施機動車限行他并不認可，認為是“讓老百姓來做犧牲”。機動車限行有利有弊，雖造成百姓出行不便，但實實在在能減少尾氣排放，有助于減輕空氣污染。治理空氣污染，老百姓不能只顧著自己的利益。

其次，環保局雖有治理空氣污染的職責，但其能量卻讓人質疑。一般來講，污染企業往往也是當地的利稅大戶、GDP的重要貢獻者。在經濟發展和環境污染之間，地方政府時常昧著良心選擇了前者，作為下級的環保部門又能發出多少反對的聲音？有的環保部門不光不作為，甚至幫著污染企業欺瞞掩飾，比如某環保局長著名的“水煮紅小豆”歪理。

李貴欣說，當年非典能很快控制住，是因為“有關部門高度重視”，治理空氣污染也是如此。筆者覺得，非典有害無利，當然會上下一心，而空氣污染背后卻牽扯了太多利益糾葛。污染企業污染了空氣，卻貢獻了GDP和稅收，給官員創造了政績。治污就可能影響到GDP和官員政績，治與不治頗費一番思量。空氣污染有一個重要的污染源，那就是工地揚塵，牽扯到市政和房地產建設，這個又怎能說停就停得下來？因此，治理空氣污染可不是環保部門高度重視就能馬到成功的。

基于上述，筆者覺得李貴欣狀告環保局，有積極意義但作用肯定有限。它更多是像李貴欣說的，起到一個“喚醒”的作用：喚醒民眾的法律意識，維護自身權益；喚醒環境執法部門采取有力手段，讓老百姓能呼吸上新鮮空氣；同時也喚醒政府、立法部門關注環境問題，多方聯動，大力治污。