且看官員打護士如何收場

法不阿貴，刑法上也沒有“官員打人、罪加一等”的說明，以圍觀來促進案件處置的公正，這才是意義所在。

三天前發(fā)生在南京口腔醫(yī)院的一起醫(yī)患糾紛已成為眾多網(wǎng)民爭相圍觀的焦點事件。聯(lián)想到近期醫(yī)患關系緊張、醫(yī)患沖突頻仍，而打人者又恰恰是官員身份，兩相疊加，不“火”都難。

縱觀這一事件的進展，幾家涉案單位在信息公開上還是令人滿意的。2月26日上午，江蘇省檢察院官方微博發(fā)布通報，針對24日晚該院宣傳處處長董某在南京口腔醫(yī)院打人事件，決定即時停止其履行處長職務，接受調查。27日下午，南京市玄武公安分局召開新聞發(fā)布會，公布了此次打人事件的相關信息。醫(yī)院和其他涉案單位也及時公布了官方態(tài)度，成為各方表態(tài)最大公約數(shù)的，就是配合與支持警方依法調查、處理。

而前日還網(wǎng)傳被打護士面臨癱瘓，昨日來自警方的消息則稱，“被打護士恢復較好，目前正在南京鼓樓醫(yī)院接受治療，并非網(wǎng)傳癱瘓。”不少網(wǎng)友不解警方為何特別強調“并非網(wǎng)傳癱瘓”，殊不知，在法律上，被害人癱瘓即意味著構成重傷，那也意味著，這或是一宗刑事罪案。可以說，被害人是否癱瘓決定著這一事件的走向。

認定傷情自然有待司法鑒定的最終結果。將這起醫(yī)患沖突置放在刑事司法領域，這實在算不上大案，也不復雜。警方披露的視頻信息，已足夠讓網(wǎng)友自行判斷情節(jié)的惡劣程度與危害的后果如何。從不同的信息發(fā)布渠道來看，固然因利益不同而著重點各有區(qū)別。但對事實認定的分歧，并不多。比如“疑將癱瘓”和“并非網(wǎng)傳癱瘓”，不同表述的背后都是癱瘓認定的不確定性。

而一旦打人者成為刑事偵控的對象，不管是“館長”還是“處長”，相對于強大的國家公權力來說都是弱勢。法律平等保障所有犯罪嫌疑人的權利，官員也同等享有其合法的訴訟權利。

所有恃強者都應該好好想想，強弱對比總是相對的。醫(yī)患關系中，多數(shù)時候患者是絕對的弱勢。而官民關系中，多數(shù)時候官員是絕對的強勢。但官員也有成為患者的時候，打人的官員還可能成為犯罪嫌疑人。若是恃強凌弱成為常態(tài)，叢林規(guī)則就會大行其道，我們所共同生活的社會也必將變成一個互害型社會。

我并不贊同發(fā)生在南京口腔醫(yī)院的這起醫(yī)患沖突，要刻意強調打人者的官員身份。難道打人的不是官員，就不值得圍觀，甚至不值得依法究責?至于打人該承擔何種法律責任，交給公安司法機關依法查處就是了。法不阿貴，刑法上也沒有“官員打人、罪加一等”的說明，以圍觀來促進案件處置的公正，這才是意義所在。

本報特約評論員 王云帆