“考評材料高過姚明”也是根“硬骨頭”

據(jù)《北京青年報》報道，一位來自基層的人大代表在審議時向全場展示了一張照片：一個基層社區(qū)一年來參加各種考核、評比的申報材料，堆起來有3.4米，比姚明還要高。他說，各種創(chuàng)建、考核、達(dá)標(biāo)并不能說明工作真正做得好，一定要改革這種考評看重臺賬資料、上級說了算的模式。

關(guān)于各種考評，坊間風(fēng)行著一些“順口溜”，例如“聯(lián)系工作電話線，布置工作傳真線，檢查工作公路線”，“來了就不走，非要喝老酒”主要形容上級考核走過場，不扎實，甚至混吃混喝，還比如“是是是，好好好，堅決不整改；對對對，做做做，堅決不執(zhí)行”，主要諷刺一些地方當(dāng)面一套，背后一套，說一套，做一套。

這位代表所反映的“看重臺賬資料、上級說了算”，雖然表現(xiàn)形式不一樣，但本質(zhì)上也是作風(fēng)浮躁。

客觀上，基層工作做得怎么樣，需要上級進(jìn)行考評，也是科學(xué)決策的必要途徑，但是如果只重形式，不抓實情，只會徒增基層負(fù)擔(dān)，無益決策完善?！吧厦嬉痪湓?，下面忙翻天”，上級部門多達(dá)幾十個，分管的項目更無以計數(shù)，而對基層來說，每個項目都要社區(qū)配備獨立的辦公室、成立工作小組、準(zhǔn)備工作臺賬等，其中工作臺賬內(nèi)容繁多，如此下去，工作人員只能扎身“咬文嚼字”，無暇為民謀事，老百姓嘴里的順口溜也會不斷“推陳出新”。

這種考評多如牛毛的怪現(xiàn)狀，就像一根“硬骨頭”，上級不愿放權(quán)，下級苦不堪言。要啃下來，先要做減法。近日，李克強總理在作政府工作報告時指出，過去一年，國務(wù)院機構(gòu)改革有序?qū)嵤?，分批取消和下放?16項行政審批等事項，而且今年還要再取消和下放行政審批事項200項以上。從中可以看到政府進(jìn)一步推進(jìn)行政體制改革的決心之大，各級政府和部門也應(yīng)在簡政放權(quán)上繼續(xù)挖潛力，該取消的一律取消，市場化較充分的項目交給社會，無需宏觀統(tǒng)籌的權(quán)限交給基層。

其次，還要做加法，就是要在改革考評方式上下工夫，逐步杜絕類似“材料評比”的形式主義。就像這位來自基層的代表所言，政府考核基層工作，完全可以聘請專業(yè)的調(diào)查公司，直接給居民打電話、發(fā)問卷了解滿意度。這樣既可以減輕基層負(fù)擔(dān)，又可以更有效地科學(xué)決策，何樂而不為。