“等來等去”與“某來某去”

與中央公開透明的行政體制改革堅定決心相比，不少地方在政務公開時喜歡遮遮掩掩。編制預算說明時，談到資金結轉、預算支出時，動輒在“億元”單位后邊加個“等”；在預算執行情況報告里，蜻蜓點水列出一個支出項目，用“等等”代替幾十個項目“魚目混珠”的情況比比皆是。（3月20日新華社）

“等”、“等等”、“等來等去”，政務公開不把你“等懵”、“等煩”，不算地方政府有本事，由此筆者想到“某來某去”。“等來等去”和“某來某去”，都是搞形式、玩把戲、忽悠人，兩者“心有靈犀一點通”。

2013年4月18日，最高法院通報6起工作作風不正的典型案例時，全是清一色的“某某”——習水縣法院審判員余某某、袁某某于1月8日下午擅離職守，相約到茶樓打牌，被該縣有關暗訪組查獲；呼和浩特市賽罕區法院庭長鐘某某于清明節放假期間，私自駕駛警車到公墓為其親屬遷墳……通報不敢用實名，處罰還敢動真格？

2013年10月24日，監察部通報10起破壞生態環境責任追究典型案例時，開始不使用“某”。比如，天津市大港巨龍造紙廠等6家企業未經環評驗收，生產廢水未經處理違法排放，對周邊生態環境造成影響，大港管委會經濟發展局副局長等3人受到政紀處分。副局長等3人是何人？他們姓甚名誰？依然讓人一頭霧水

2013年12月17日，中紀委通報10起違反中央八項規定精神的典型問題，從黑龍江省副省級干部付曉光因公款消費“喝死人”，到廣西壯族自治區水利廳黨組成員兼區水文水資源局黨組書記、局長魏文達鋪張浪費辦比賽及收受禮金……無一不是實名通報。由此有媒體歡呼，中國將結束“某來某去”舊時代，開辟“真名實姓”新時代。

“某來某去”可以終結，“等來等去”何嘗不可以終結？政務公開“等來等去”，等來的是暗箱操作的潛規則和“見光死”的一件件、一樁樁骯臟交易，還有一個個、一窩窩、一堆堆的腐敗分子；等去的是百姓的知情權和監管部門的監督權，還有政府的形象、威信和公信力。

今年的政府工作報告明確指出：確需設置的行政審批事項，要建立權力清單制度，一律向社會公開；推進政府信息共享，所有財政撥款的“三公”經費都要公開……這里的“一律”和“所有”，是動員令，是警示信，是責任書，是軍令狀，地方政府必須讀懂。如果你讓百姓“等”到花兒也謝了，那中央政府會讓你“痛”到肚子都爆了，百姓會讓你“垮”骨頭架都散了！

讓“某來某去”和“等來等去”壽終正寢，是建設為民政府、開明政府、廉潔政府的需要，是建設法治社會、公平社會、和諧社會的需要，更是開辟干部清正、政府清廉、政治清明的嶄新時代的需要。