沐足實名制有懶政之嫌

隨意擴大實名制，未必能增加安全。要真正消除治安隱患，不能一登了之，把責任和風險都推給個人，還是要下力氣加強日常執法和綜合治理，營造良好的治安環境。

廣東省佛山市擬試點“沐足身份登記”引發廣泛關注。據佛山市禪城區公安部門介紹，從4月8日起，凡每日零點后進入佛山市禪城區內沐足、水療場所及酒店式公寓消費的人員，必須進行身份登記，信息將被錄入與公安機關聯網的信息管理系統。

消息一出，輿論嘩然，網上更是嘲諷一片。嚴肅的評論者指出，這涉嫌干涉公民隱私，且于法無據；調侃者說，以后干脆上飯館、進公廁都實名制算了。

據介紹，這些浴足、水療等場所，往往提供住宿服務，但也成了個別違法犯罪嫌疑人落腳藏身的“避風港”或作案目標地，客觀上存在治安隱患。有人就提出：酒店住宿都要登記身份信息，為什么這些提供住宿的場所不能借鑒？

這樣的理由，看似頗有道理，其實未必。客觀上，這樣的舉措涉嫌過度侵入公民私域，難脫懶政之嫌。

首先，一切改革舉措都要于法有據。要求公民登記身份信息，也是一種行政強制措施，是對公民自由權利的一種限制。如果不是法律明確規定，或者出于公共安全和公共利益考慮，就不能隨意擴大這類限制措施的使用。實名制在有些情況下確有必要，比如銀行開戶、登記住店等，但不能為了便于管理就隨意擴大適用范圍。在這樣的思維下，菜刀實名制、買藥實名制，甚至口罩實名制都已經有了，上飯館也要實名，沒準真會變成現實。

其次，隨意擴大實名制，實行起來有難度，也未必能取得預想的效果。消費者去正規場所做個足浴、水療還要實名登記，有“有罪推定”之嫌，心里肯定感覺不舒服；已經有一些從業者開始擔心，這樣的規定會影響正常服務業發展。也有人擔心，實名登記很可能“管好人管不住壞人”，如果真有人要鉆空子，造個假身份并不難。另外，合法正規場所管理變嚴，涉嫌違法犯罪分子就可能轉戰地下，或者轉移到更加隱蔽的場所。

再者，加強管制也是有成本的。實名登記個人信息，經營者需要增加驗證和鑒別投入，也增加了個人信息泄露的風險。現在需要個人提供身份信息的機會越來越多，對個人信息安全的保護卻沒有跟上。此前開房信息大規模泄露，很多人仍心有余悸，足浴、水療等娛樂場所，有能力保護好消費者的信息安全和隱私嗎？

因此，隨意擴大實名制，未必能增加安全。要真正消除治安隱患，不能一登了之，把責任和風險都推給個人，還是要下力氣加強日常執法和綜合治理，營造良好的治安環境。如果真要搞信息聯網，不妨從加強涉嫌違法犯罪者的信息管理做起。