治理醫(yī)托“沉疴”需要“釜底抽薪”

昨日，記者在泉州市區(qū)溫陵路仁風(fēng)街一家“長(zhǎng)征門診部”里，見識(shí)了一種神奇治療：有人眼睛干澀不舒服，有人檢查術(shù)后恢復(fù)，有人甚至只是來做體檢，全部都被吊上幾瓶消炎藥。原來，這一門診部里的7名病人，都是被醫(yī)托忽悠來的。對(duì)于如何診療，門診部老板林某面對(duì)醫(yī)政執(zhí)法人員和民警，一時(shí)還說漏了嘴：“還不都是一樣的消炎藥！”(3月25日，東南網(wǎng)）

醫(yī)托現(xiàn)象，是自醫(yī)療體制改革、醫(yī)療市場(chǎng)大幅度放寬準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)之后，出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的怪胎。一些民營(yíng)醫(yī)院、門診部為攫取暴利，大量雇傭社會(huì)閑散人員，守候、出沒在正規(guī)醫(yī)療單位的管轄區(qū)域內(nèi)，巧言令色，向患者推薦、介紹所謂的專家、名醫(yī)，引誘患者“脫離”正規(guī)醫(yī)院。其結(jié)果，往往小病被大治，大病被亂治。患者利益受到嚴(yán)重威脅，甚至延誤病情，造成了不堪的后果。

然而，令人詫異的是，“醫(yī)托”推介的非正規(guī)醫(yī)院、診所，往往證照齊全。從手續(xù)上，我們根本無法認(rèn)定它為黑醫(yī)院、黑診所。它們雖然歷經(jīng)多次打擊，但其雇傭的醫(yī)托卻像野火燒不盡的荒草，又像割了一茬又長(zhǎng)一茬的韭菜。時(shí)常聽聞相關(guān)部門“打擊黑診所”“打擊醫(yī)托”，但患者被醫(yī)托詐騙、血本無歸的新聞卻又屢見不鮮。

其實(shí)，醫(yī)托們之所以“戰(zhàn)果輝煌”，并不是他們的推介能力有多強(qiáng)。在他們的“超強(qiáng)戰(zhàn)斗力”背后，存在著經(jīng)濟(jì)利益的巨大誘惑。即每介紹一名患者，他們都可以從雇傭者手中拿到不菲的報(bào)酬。因此，可以說，單純地打擊“醫(yī)托”的行為，難以治理“醫(yī)托”現(xiàn)象這一沉疴。根據(jù)治安法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被抓到的“醫(yī)托”的懲戒，不過是拘留5天，罰款200元而已。這能起多大作用呢？更何況，抓現(xiàn)行的“醫(yī)托”豈非易事。

在筆者看來，欲鏟除“醫(yī)托”現(xiàn)象，必須從斬?cái)嗬骀湹氖滓h(huán)節(jié)入手，嚴(yán)懲雇傭“醫(yī)托”的醫(yī)院、診所，規(guī)定一次欺詐，終身不準(zhǔn)進(jìn)入醫(yī)療市場(chǎng)。在具體操作上，我們或可進(jìn)行“釣魚執(zhí)法”，抽調(diào)執(zhí)法人員以患者身份進(jìn)入大醫(yī)院候診區(qū)，引誘“醫(yī)托”上鉤。如此，即可順藤摸瓜，找到“根源”。

筆者認(rèn)為，在揪出利益鏈另一端的“黑診所”之后，執(zhí)法部門決不能心慈手軟，而該意識(shí)到，這類非法執(zhí)業(yè)、詐騙患者的行為，足以否定其證照齊全的合法性。這一條法規(guī)，應(yīng)當(dāng)加進(jìn)整頓醫(yī)療市場(chǎng)的地方法規(guī)。試想，如果只要辦理了相關(guān)證照，誰都可以為所欲為，如何保障醫(yī)療市場(chǎng)起碼的規(guī)范？

更何況，像長(zhǎng)征診所這種不管啥毛病，都掛消炎藥的醫(yī)療單位，即使證照齊全，又如何保證其醫(yī)療質(zhì)量呢？如若連質(zhì)量都無法保證，這種“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”的存在又有什么價(jià)值呢？與其讓這些地方多一天開門，糊弄、盤剝患者，不如趁早令其關(guān)門大吉。筆者以為，民營(yíng)醫(yī)院的生存之道，在發(fā)展，在規(guī)范醫(yī)療行為，提升醫(yī)療質(zhì)量。有關(guān)部門如若缺乏嚴(yán)厲的打擊制度，而指望活躍在黑色利益鏈上個(gè)體能良心發(fā)現(xiàn)，這將無異于與虎謀皮。