蘇浩不能一直活在“傳聞”中

近日，山西省司法廳官方網(wǎng)站“領(lǐng)導(dǎo)介紹”欄目已然撤下副廳長(zhǎng)蘇浩的名字，此前就有傳言指其被調(diào)查。山西省司法廳一工作人員表示，蘇浩的工作發(fā)生了“調(diào)動(dòng)”，但拒絕透露詳情。而針對(duì)其接受組織調(diào)查的傳言，山西省紀(jì)委拒絕接受采訪。（3月26日《南方都市報(bào)》）

蘇浩在官場(chǎng)是一個(gè)有著傳奇色彩的人物，在他的傳奇經(jīng)歷中，簡(jiǎn)約刻板的官方版本和跌宕起伏的民間版本既充滿矛盾又互為補(bǔ)充，使這個(gè)人物越想淡出民眾視線就越是吸引輿論注意，官方越是因?yàn)槊舾卸}其口，輿論就越是高度好奇和格外關(guān)注。

似乎從2011年起，蘇浩就注定成了一個(gè)活在“傳聞”中的人物。這一切都肇始于那個(gè)北京街頭惹事的小霸王蘇楠“冒充蘇浩之子事件”，此君自稱時(shí)任山西省公安廳副廳長(zhǎng)、太原公安局長(zhǎng)的警界要員蘇浩之子，一時(shí)引發(fā)輿論嘩然。隨之，有媒體人發(fā)帖要求蘇浩跟蘇楠親子鑒定，并直指蘇楠極有可能正是蘇浩非婚所生之子。

這一事件最終以蘇浩的否認(rèn)，以及案件告破之后有關(guān)方面稱車輛系套牌、蘇楠為減罪而冒充之類的辟謠而匆匆作結(jié)。不過，坊間關(guān)于蘇浩私生子的傳聞一直揮之不去，當(dāng)?shù)毓俜揭苍跓o奈之下一度以“是他個(gè)人的私事”來塞責(zé)。隨后不久，蘇浩從公安系統(tǒng)去職，調(diào)山西省司法廳任副廳長(zhǎng)、黨委委員，又使私生子事件略顯詭譎。

顯然，有關(guān)方面任憑蘇浩生存在“傳聞”中，既是不利于工作又是一種不負(fù)責(zé)任的行為。比如，“私生子事件”吧，既然蘇浩否認(rèn)，有關(guān)方面也辟謠了，那為什么不讓他與蘇楠做親子鑒定，以平息洶洶輿論？

如今，關(guān)于蘇浩因違紀(jì)而接受組織調(diào)查的傳聞再次見諸媒體報(bào)道，山西省司法廳官方網(wǎng)站“領(lǐng)導(dǎo)介紹”項(xiàng)下也撤下了他的名字，讓人們覺得十分蹊蹺，除了個(gè)別人士承認(rèn)蘇浩的工作發(fā)生了“調(diào)動(dòng)”之外，亦未見官方的任何解釋。蘇浩調(diào)到了哪里，抑或是病退？組織部門或者相關(guān)官方機(jī)構(gòu)未見一言半語；就算是接受組織調(diào)查，也不算什么機(jī)密，但山西省紀(jì)委又拒絕接受采訪。難道要讓他繼續(xù)與外界“失聯(lián)”，繼續(xù)活在“傳聞”里，且任憑各種傳聞發(fā)酵？