當(dāng)“全民紅包”偶遇“官員紅包”

日前，三亞市啟動(dòng)物件補(bǔ)貼聯(lián)動(dòng)機(jī)制，為三亞全市符合條件的６２萬城鄉(xiāng)居民發(fā)放２０１４年上半年物價(jià)補(bǔ)貼，每人一次性補(bǔ)貼３６０元，此次發(fā)放２．２億元。

無獨(dú)有偶，近日，網(wǎng)曝廣西永福縣給全縣２６名領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)了上百萬元過節(jié)費(fèi)，盡管當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門仍在調(diào)查，但事實(shí)本身已得到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T證實(shí)。

同樣，都是政府“紅包”，前者“全民紅包”普惠于民，后者“官員紅包”讓利于官。當(dāng)“全民紅包”與“官員紅包”相遇，看似兩則毫無關(guān)聯(lián)的新聞，背后隱藏著一種為公還是為私的執(zhí)政理念。“全民紅包”獲得一片“點(diǎn)贊”，“官員紅包”因?yàn)轫旓L(fēng)違紀(jì)，則面臨討伐和嚴(yán)懲。同樣的“紅包”，差別為何這么大呢？

其實(shí)，“紅包”并無過錯(cuò)，但“紅包”來源于納稅人，能否用之于納稅人，才是問題的關(guān)鍵。“全民紅包”是政府動(dòng)用財(cái)政資金補(bǔ)貼民眾，以彌補(bǔ)物價(jià)上漲和收入增長(zhǎng)緩慢的收入差，雖然還顯得有點(diǎn)少，但體現(xiàn)了取之于民用之于民，反映的是一種姿態(tài)。而反觀“官員紅包”，某種程度上來講，公務(wù)員并不是沒有資格領(lǐng)補(bǔ)貼，但若只有公務(wù)員甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部來領(lǐng)，而普通民眾只能干看著，甚至對(duì)此毫不知情。不僅有失公平，也不符合權(quán)力倫理。當(dāng)“全民紅包”偶遇“官員紅包”，我們能夠看到一些政府官員是為民謀利，還是公權(quán)私用，只謀一己之利。褒貶之間，作為人民公仆，應(yīng)該反思個(gè)人私利與人民利益該如何對(duì)待了。

發(fā)紅包，有實(shí)惠，誰不喜歡，倘若能夠做到公平、公正，老百姓自然會(huì)笑在臉上，美在心里；反之，若一些官員在發(fā)放紅包的過程中謀取私利，除了被老百姓唾棄之外，等待他們的還有黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。