司機(jī)腐敗搭了領(lǐng)導(dǎo)腐敗的“便車”

領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)，被一些人稱為“二號(hào)首長(zhǎng)”，級(jí)別不高甚至沒(méi)有級(jí)別，但有著“特殊權(quán)力”。河南新安縣政協(xié)原副主席高某的司機(jī)王某，就深諳此道。2005年5月至2006年3月，王某通過(guò)購(gòu)買假餐飲、住宿發(fā)票，虛開(kāi)加油發(fā)票報(bào)銷的方式，騙取公款47萬(wàn)余元。近日，王某被以貪污罪判處有期徒刑10年6個(gè)月。（5月22日《河南商報(bào)》）

僅僅10個(gè)月時(shí)間，司機(jī)王某就貪污47萬(wàn)余元，著實(shí)令人驚訝，其貪污公款的速度、容易度、猖狂程度一點(diǎn)不亞于某些貪官。像王某這樣的司機(jī)并非個(gè)別——前不久某地公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)，其中婦聯(lián)每輛公車一年的運(yùn)行維護(hù)經(jīng)費(fèi)高達(dá)11萬(wàn)元，不妨查一查，如此令人咋舌的費(fèi)用背后，是否也有司機(jī)們?cè)趽v鬼。

貪污受賄的本質(zhì)是權(quán)力濫用和腐敗，王某作為一名司機(jī)，自身并沒(méi)有權(quán)力，他之所以能夠大肆貪污，只是“借用”了領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力。更準(zhǔn)確地說(shuō)，司機(jī)腐敗只是鉆了領(lǐng)導(dǎo)腐敗的空子。從報(bào)道中可知，如果沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)高某隨便在電業(yè)公司報(bào)銷費(fèi)用的腐敗，司機(jī)就沒(méi)有空子可鉆；如果不是電業(yè)公司對(duì)領(lǐng)導(dǎo)高某的要求言聽(tīng)計(jì)從，司機(jī)就沒(méi)有“便車”可搭。進(jìn)一步說(shuō)，如果作為領(lǐng)導(dǎo)的高某是清正廉潔的，他的司機(jī)就不會(huì)“近墨者黑”進(jìn)而膽大妄為；反之，作為領(lǐng)導(dǎo)的高某自已都濫用權(quán)力、貪污腐敗，又怎么可能對(duì)自己的司機(jī)嚴(yán)加要求？

事實(shí)上，這起司機(jī)貪污案并沒(méi)有多少新意可言，其本質(zhì)仍然是權(quán)力濫用和腐敗。因此，防止司機(jī)腐敗的唯一途徑仍然是約束領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力，只有將領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”，領(lǐng)導(dǎo)干部才會(huì)將司機(jī)的行為關(guān)進(jìn)“籠子”；只要遏制住了領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗，司機(jī)的腐敗便無(wú)所依附，正所謂“皮之不存，毛將焉附”。