古城維護費，維護為先

大理收取古城維護費近日箭在弦上，嚴格來說，這是第二次張弓射箭。因為早在2009年大理便有相關動議，但最后因為批評聲音過大不了了之。從此次推進的力度看，收費似乎難以避免。

大理收費其實是看到麗江模式眼饞，是典型的“云南特色”?！肮懦潜Ｗo費”是麗江首創，是一種“以城養城”模式。一開始40元，如今80元。7日有效，一次購買可以通行各個景區。大理即將征收的古城保護費是30元。雖然相比動輒幾百的其他景區門票，但這筆錢累加起來也不是一筆小數目。當然，相比其他古城，又不能不說“云南特色”還是比較厚道的。譬如鳳凰古城啟動收費，每張門票148，只能一次性使用，以至于引發極大爭議。

說句心里話，如果維護費是真的費如其名，不少商家和游客還是心甘情愿交的。如一些客棧老板所言，“養一座古鎮”是不容易，哪兒都得花錢。而這些稀世古城具有獨特性、脆弱性和不可再生性。在一些情況下，不收費自然游客喜笑顏開，但是造成的短期影響也不容忽視。當年全國博物館一律免受門票，初衷自然是好的。可是從我個人經驗看，問題也不少。上海博物館以前收費20元，門可羅雀，改成免費后，每天人滿為患人聲鼎沸，大量游客更是隨意吃喝拍照撫摸文物，時常讓人感到置身菜場，讓人心痛不已。這種亂象可能短時間難以通過教育引導迅速改觀。

問題是，維護費是否真的用在維護上，做到公開透明。從麗江10多年的實踐看，維護費的去向問題也是飽受詬病。這也是大理古城保護費遲遲難以推進的根本原因之一。從歷年審計報告看，麗江的古城維護費所承擔的，已經不僅僅是“維護古城”的費用，而是還有其他很多用途，比如各級政府職能部門經費等。另外，公眾意見頗大的還包括，麗江古城管理公司本身擁有價值數億的公房產權，每年都能帶來千萬元房租，還不包括管理機構在古城范圍內進行的酒店、房產、收費景點等開發行為所帶來的利潤，本質上說，這些利潤都應當用于維護古城。

古城保護有需要大可收費，但是收費之前，還有許多路障需要清除，例如現有管理收入是否真的無力保護古城，古城保護費是否能做到公開透明？不能清除公眾的顧慮，即使強行收費也會遭人詬病。更為可悲的是，即便如香格里拉收了維護費，依然沒能抵制過度商業化的魔爪，保護古城逃脫火災的厄運?？傊?，公眾最關心的就是，不以維護為目的的古城維護費，就是耍流氓。