禁入草坪，何以“詩意棲息”

一份《中山大學校園管理綜合治理實施辦法（試行）》近日傳出，其中注明“謝絕嬉戲打鬧、逗弄兒童、在草地上休閑納涼和游戲娛樂等行為”。（5月27日人民網）

作為中大的畢業生，看到這個規定頗感遺憾。逸仙大道兩側的青青芳草，是中大學子心中最有象征性的校園風景。畢業照、婚紗照，不少畢業學子都遠道而來，一定要在這片承載了記憶的草坪上留念。平日里，埋頭書堆的學子在草坪上放松心靈；老人小孩在其上共享天倫之樂；不插電的音樂會讓草坪充滿藝術氣息……可以說，中大大草坪是忙碌生活的緩沖帶，為學子提供一片詩意的棲息之所，也是中大博大寬容精神的生動注解。

然而，如果僅僅為了管理方便，以護草之名謝絕“進入草坪”，未免太過草率，也太過“不近人情”。

其實，不只是中大，在國內很多地方，嚴格的草坪管理也一直是環繞在民眾心頭的疑問。國外的草坪是公共活動場所，草坪上多是游人聚集，野餐閱讀嬉戲，成了一道賞心悅目的人文風景線。而國內的草坪，多作為視覺景觀設計，常赫然佇立著警示牌“請勿踐踏小草”。柵欄，籬笆，石砌也在游客和綠地之間產生了一道隔閡感。都是草坪，為何國內的草坪如此嬌氣？

首先，顯而易見的原因之一是中國人多。草坪再好，熙熙攘攘的人群也讓小草無可休息，給其造成毀滅性打擊。另一方面，還歸咎于品種差別。國外一般都為耐踩型草種，養護成本較高。國內的多為觀賞型草種，若是過度踩踏會導致死亡，所以不允許踩踏。

然而，哪種草更適合現代民眾生活需求，如何找準城市中草坪的功能定位，是更迫切需要厘清的問題。觀賞型草坪和休閑型草坪，誰更能“造福于民”？以中大為例，南校區綠化率高達50％，草坪面積高達30多萬平方米（中大官網數據），如果將如此大面積的草坪圈養起來，學校的公共區域將大幅度縮小，學生的公共生活也必然受到影響，活躍在草坪上的學術交流、親子活動何去何從？對于建筑密集的城市中心，觀賞型草坪也許有必要存在。但對于寬敞的大學校園，這樣大面積的草坪定位為觀賞型草坪是否有點可惜？

對于中大的草坪新規，校園草坪不該一刀切“禁入”，管理部門不妨考慮是否能改種耐踩型草種，或者分時段開放，切莫讓一紙禁令終斷了草坪上的歡聲笑語。