打人考生之父是誰其實并不重要

6月8日上午，遼寧阜新一開寶馬轎車參加高考的男性考生考場作弊被抓，為泄憤從背后飛腳將監考老師踹飛并連補幾腳。據知情人士介紹，這個打人的考生姓李，是縣高中3年10班的應屆高考考生，其父親是煤老板。（6月11日《大河報》）

說實話，學生考試作弊、毆打老師的行為雖然惡劣，但對于“見多識廣”的網友來說，似乎難以引起過多的關注。但一句“你知道我爸是誰啊”的經典句式，卻使他們興致盎然。于是，有網友紛紛建議，“搜搜他爸爸是誰”，甚至猜測，他爸爸“不是貪官，就是行賄貪官”。

對網友的建議和激憤之言，筆者不難理解。但說這位考生開著寶馬轎車去考試，即可知其非富即貴。況且，有知情人透露，其父是煤老板，當屬富裕階層無疑。現實中，一些“官二代”“富二代”在權力、金錢的庇護下，受到這樣那樣的“關照”，甚至在犯事后依然能逍遙快活的案例，屢見不鮮。所以，網友之所以“關心”李某的爸爸，一方面是激憤于李某的飛揚跋扈，另一方面，則更是擔心其父可能會利用金錢、關系為其開脫。說白了，“人肉搜索”其實就是擔憂富人階層利用金錢踐踏公平正義。

可是，對公平正義無論怎樣渴求，也決不可隨意“人肉”。一直以來，“人肉搜索”就伴隨著網絡暴力。當被搜索對象的個人隱私被曝光之后，當事人不僅要面對網絡輿論的口誅筆伐，還要承受現實生活中的人身傷害。并且，“人肉搜索”還可能侵犯當事人的隱私權、名譽權，違反法律和網絡道德。因此，無論是誰都不能打著“正義”的旗號，逾越法律與道德的底線。

更應當令我們警惕的是，“人肉搜索”有可能演變成“輿論審判”，進而影響司法的公正判決。作為網絡民意主體的網民，通常是基于樸素的正義觀“跟著感覺走”，單憑個人好惡來對某些事件作簡單的判斷。所以，某些事件的主人公一旦被坐實“官二代”“富二代”的名號，輿論大多會對其進行一邊倒的“道德批判”，進而以“人民的名義”、“群眾的呼聲”來影響事件的發展。我們熟知的藥家鑫案、張金柱案，“輿論審判”都在其中推波助瀾，它讓司法的公正性和權威性更岌岌可危。這樣一來，看似是為公平正義“替天行道”，實際上，卻讓正義與公平愈加受損。

要想獲取公正，就得學會運用公正的方式。我們不能因為對富人言行過敏和對司法信心不足，就對凡事都進行“人肉搜索”，忽視和踐踏當事人的合法權益。就李某作弊、毆打老師事件而言，其違法違規行為，自有法律法規來判處和解決。我們只要關注對其的處理，是否符合“人人平等”的原則就足夠了。至于他爸爸是誰，曝光與否，其實真沒那么重要。