“平價(jià)機(jī)制”也別只想到“補(bǔ)貼”

前段時(shí)間物價(jià)一直上漲，雖然這兩天開(kāi)始出現(xiàn)回落跡象，但廈門(mén)市物價(jià)局還是啟動(dòng)了政府差價(jià)補(bǔ)貼銷(xiāo)售平價(jià)農(nóng)副產(chǎn)品，從今天開(kāi)始，市民就可以在全市71家平價(jià)商店購(gòu)買(mǎi)到平價(jià)菜了。物價(jià)上漲平價(jià)補(bǔ)貼再啟動(dòng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廈門(mén)調(diào)查隊(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，5月份廈門(mén)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)與去年同期相比上漲3．6％（其中食品類(lèi)價(jià)格同比上升5．7％，豬肉、蛋類(lèi)、蔬菜價(jià)格月環(huán)比分別上升8％、6．3％、6．9％，糧食價(jià)格同比也有小幅上漲），已超過(guò)年度控價(jià)目標(biāo)。（6月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

物價(jià)漲幅明顯，且超出年度控價(jià)目標(biāo)，市民手中的菜籃子自然拎得不輕松。此時(shí)此刻，廈門(mén)市物價(jià)局啟動(dòng)平價(jià)機(jī)制，政府差價(jià)補(bǔ)貼重出江湖，無(wú)疑正是時(shí)候。其平抑物價(jià)的惠民初衷，當(dāng)然值得點(diǎn)贊。不難設(shè)想，對(duì)于市民，尤其是中低收入群體而言，平價(jià)機(jī)制或多或少將撫平其生計(jì)之憂(yōu)。

不過(guò)，平價(jià)補(bǔ)貼的重啟可在一定程度上緩解民眾的經(jīng)濟(jì)壓力，這固然令人欣慰，但是，假如僅靠差價(jià)補(bǔ)貼來(lái)實(shí)現(xiàn)平價(jià)，恐怕仍力有不逮，至少難有可持續(xù)性。一來(lái)，差價(jià)補(bǔ)貼形成的平價(jià)農(nóng)副產(chǎn)品既然有著相對(duì)便宜的價(jià)格，當(dāng)然會(huì)引來(lái)更多的消費(fèi)者，這樣一來(lái)，平價(jià)商品未必能足量供應(yīng)。假如平價(jià)農(nóng)副產(chǎn)品總是要排長(zhǎng)隊(duì)購(gòu)買(mǎi)，或是基本難以買(mǎi)到，平價(jià)的意義恐要打上折扣。

此外，假如平價(jià)是來(lái)自差價(jià)補(bǔ)貼，雖然民眾從中受益，但卻違背了基本的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，甚至可能對(duì)無(wú)緣補(bǔ)貼的市場(chǎng)形成擠壓和淘汰，如果有限的平價(jià)補(bǔ)貼反而破壞了整體市場(chǎng)機(jī)制和大的市場(chǎng)環(huán)境，甚至引入了不公平競(jìng)爭(zhēng)，最終的結(jié)果，恐怕要弊大于利了。因此，平價(jià)機(jī)制如何實(shí)現(xiàn)，也需要相關(guān)部門(mén)保持審慎。

不難看出，“平價(jià)補(bǔ)貼”其實(shí)也是一柄雙刃劍。實(shí)現(xiàn)平價(jià)，其實(shí)首先需要尊重市場(chǎng)機(jī)制，遵循市場(chǎng)邏輯。因而，“調(diào)控”不宜過(guò)分采用對(duì)非市場(chǎng)機(jī)制的差價(jià)補(bǔ)貼形式，而更需要通過(guò)探尋產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接，減少中間的流通環(huán)節(jié)，減少行政稅費(fèi)，在真正意義上降低經(jīng)營(yíng)成本。只有商業(yè)流通低成本了，平價(jià)銷(xiāo)售才算是具備了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

有基于此，平價(jià)的關(guān)鍵其實(shí)不在允諾多少差價(jià)補(bǔ)貼，或是開(kāi)多少“平價(jià)商店”。當(dāng)市場(chǎng)自發(fā)形成了平價(jià)的環(huán)境與機(jī)制，無(wú)需政府倉(cāng)促出手補(bǔ)貼，市民公眾或許才能真正享有平價(jià)的生活。