希拉里“哭窮”何以弄巧成拙

近日，一向被認為智商、情商不俗的美國前國務卿希拉里做了一件頗不明智的事：兩次接受媒體采訪時“哭窮”，先是透露自己2001年和克林頓一起離開白宮時，因支付龐大訴訟費而“徹底破產”，隨后聲稱“和那些最富裕的美國人相比，我真不是那么有錢”。希拉里大概也沒想到，這兩番言論招致美國政界和輿論界的廣泛批評和嘲諷。

希拉里被公認為2016年美國總統大選民主黨候選人的有力競爭者，如今突然“哭窮”，背后自有一番政治考量：相較于充滿貴氣的共和黨，民主黨向來愛走親民路線，盡管不少黨員和資助者其實非富即貴，但卻愛擺出和普通老百姓并無兩樣的姿態，借此爭取美國社會的中堅力量——中產階級的支持。

這次希拉里無非也是想在中產階級拉攏人心，不料卻弄巧反拙。究其原因，關鍵是她這“窮”“哭”得實在太沒有說服力。

2001年克林頓卸任時，夫婦兩人的確背負數以百萬美元計算的龐大訴訟費用。但同樣龐大的是兩人的吸金能力。單靠出書和演講，足令他們的財富以多數美國中產無法企及的速度暴漲。要知道，美國家庭年收入中間值約為5.3萬美元，而希拉里一場演講的出場費至少20萬美元。《華盛頓郵報》甚至估算出克林頓卸任以來的演講收入累計已超過1億美元。以年收入計算，克林頓夫婦穩居美國最富有的1%行列。

客觀來說，正如希拉里強調的，他們夫婦兩人很大程度上的確是靠自身勤奮努力獲得成功。但如今兩人在華爾街和好萊塢坐擁豪宅、出入搭乘私人飛機、希拉里自認已18年沒有親自開過車（由司機接送），以及寶貝女兒切爾西承認“很想在乎錢卻沒機會”……這些也是不爭的事實。這樣的人還“哭窮”，讓另外99%的美國人情何以堪？

其實，從政治角度考量，身家富裕并不一定會成為進軍總統寶座之路的絆腳石，有時還利大于弊，畢竟美國總統選舉就是一場燒錢游戲。美國前總統當中，其實不乏超級大富豪。共和黨布什家族財大氣粗就不用說，民主黨有幾位前總統——如富蘭克林·羅斯福和約翰·肯尼迪，都是出身自顯赫的政治世家。可見，大多數美國選民并不那么仇富，特別若是白手起家的話，更被認為是一種個人能力的體現。不過，如果富得脫離群眾，那就另當別論了。當年奧巴馬打敗共和黨總統候選人羅姆尼，其中一個制勝關鍵就是全力烘托羅姆尼“不知民間疾苦”的富人形象。

面對外界的冷嘲熱諷，希拉里很快認錯，承認自己的言論“不夠技巧”。其實，最佳的危機公關之道，應是從此在個人資產問題上保持低調。只有這樣，才不會越描越黑，也不至于像這次一樣，吸金史、收入和繳稅等細節瞬間被美國媒體挖出來曬得世人皆知。