廈大，病態的高校標本

近日，廈大人文學院歷史系特聘教授吳春明被指“誘奸”女學生一事，將廈大推入輿論漩渦。7月10日，一篇名為《對汀洋的聲援—控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生（附床照）》的博文在網上被瘋轉，帖子中直指吳春明長期猥褻“誘奸”女生，甚至用學術經費開房，有的女生曾為此割腕自殺。（7月16日，中青在線）

對于廈門大學來說，最近可謂是多事之秋。不久前，廈大會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，信中指責學校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴。謝靈副教授認為，這反映了廈大官本位嚴重和對老師人格尊嚴的踐踏。

對于上述兩件事件，校方都有回應。

針對吳春明所涉事件，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定中止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件作出結論。學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查；針對謝靈副教授舉報，朱崇實校長回應稱，“舉報信”說法不實，其個人不存在特殊待遇，同時，學校相關學術道德委員會正在就謝靈被舉報存在學術不端等問題進行審慎調查。

盡管各方說法不一，廈門大學的問題是顯而易見的。當然，必須承認，廈大的問題并非個案，它不過是一個病態的標本，解剖廈大這只“麻雀”，或能發現高校當下的諸多通?。?/p>

一是高度集權。理論上，現代大學制度是“黨委領導，校長負責，教授治學，民主管理”，可實際上，黨委領導往往被異化為黨委書記領導，校長分工負責，則被曲解為校長一個人說了算。不少大學校長同時擔任學術委員負責人，這很容易形成校長的專權。評論員曹林認為：高校行政化一點不遜官場，校長帝王化、教授民工化、青年教師奴隸化……高校行政化權力格局的弊端顯而易見，極易滋生腐敗。據查，中國人民大學招就處原處長蔡榮生，在2006年至2013年期間，利用職務便利收受賄賂1000余萬元。

二是學術不端。其主要表現是學術造假、騙取國家科研經費。據報道，山東省對青島大學等4所大學2011年科研經費管理等情況審計發現，有22個項目報銷無具體品名和數量的發票438張，金額51．54萬元；9個項目報銷虛假業務內容發票1824張，金額103．05萬元；4個項目報銷虛假簽字單據，套取資金114．78萬元。其中一所高校的兩個課題組，以差旅費名義分37次報銷各地到佳木斯單程火車票1505張，金額28．36萬元。廈門大學特聘教授吳春明也承認“和女生開房的發票在國家課題里報銷”。

三是師德淪喪。北京某高校知名教授認為，高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗。該教授甚至在微博上宣稱：“當你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學生?！睆B大特聘教授吳春明“連睡幾個（女生）都沒搞清楚”。顯然，這是吳春明的托詞。堂堂的廈大特聘教授，考古學與博物館學專業博士生導師，擁有多個頭銜和榮譽，以吳春明的智商，睡過幾個女生難道比他的考古學與博物館學專業研究還要高深？

大學是什么？是崇尚真理，追求真知的地方。一百年前，清末狀元、著名教育家張謇先生在創辦南通高等教育之初提出了“道德優美，學術純粹”的辦學理念，這在今天仍不過時。

但是，真正的“道德優美學術純粹”并非易事。當下高校的尷尬是：一方面，高校去行政化呼聲日高；另一方面，高校并沒有真正意義上的辦學自主權，連開除一個普通員工都瞻前顧后。再有，高校的舉辦者是誰？高校債務由誰買單？大學校長由誰來選？高校的行政權力與學術權力如何有效分離？高校的專業設置由誰說了算？上述一系列問題不解決，高校的諸多棘手問題，也將難以從根本上得到解決。